Решение по делу № 2-348/2023 от 14.04.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000368-98

Дело № 2-348/2023

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                     город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Рудник Е. В., Рудник М. В. в лице законного представителя Рудник Л. С., Рудник Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошая История» и ФИО6 заключен договор потребительского займа №. При оформлении заявки ФИО6 путем использования функционала сайта Кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа. ООО МКК «Хорошая История» перечислило денежные средства на указанный счет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора уступки прав требований №УПТ ООО МКК «Хорошая История» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО6 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 9482 руб., и которых: 4000 руб. – сумма основного долга, 5280 руб.- сумма процентов, 202 руб. – пени. В ходе работы с указанным договором займа поступила информация, что заемщик ФИО6 - умер. Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с наследников ФИО6 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9482 руб., из которых: 4000 руб. – основной долг, 5280 руб. – сумма процентов, 202 руб. – сумма пени, госпошлину в размере 400 руб.

При рассмотрении настоящего дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Рудник Е.В., Рудник М.В. в лице законного представителя Рудник Л.С., Рудник Т.А. как предполагаемые наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6, наследственное имущество ФИО6 исключено из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рудник Е.В., Рудник М.В. в лице законного представителя Рудник Л.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Рудник Т.А., в судебном заседании исковые требования не признала, по мотиву того, что наследство после смерти ФИО6 она не принимала, какого либо движимого или недвижимого имущества у ФИО6 ко дню смерти последнего не имелось.

Представители третьих лиц ООО МКК «Хорошая История», ООО «Альянс Капитал» надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ООО «Хорошая История» заключили договор потребительского займа в соответствии с которым, ФИО6 предоставлены денежные средства в сумме 4000 руб. со сроком возврата 7 дней, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором -365 % годовых (л.д. №

Заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе Управления ЗАГС по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

На момент его смерти кредитные обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются дети – дочь Рудник Е.В., сын – Рудник М.В. и мать – Рудник Т.А.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хорошая История» уступило права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (л.д№

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ открытые наследственное дело после смерти ФИО7 отсутствует (л.д№

Согласно представленному истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по договору займа, составляет 9482 рубля 00 копеек, из них 4000 рублей 00 коп. – сумма основного долга, 5280 рублей 00 копеек – проценты, 202 рубля 00 копеек – сумма пени (л.д. №

Установлено, что обязательства по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, по долгам наследодателя отвечают его наследники.

Согласно информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО6 на какие-либо объекты недвижимости.

Согласно информации, полученной из ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району, на имя ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано (л.д№

Какое либо имущество после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

В суде ответчик Рудник Т.А. подтвердила то обстоятельство, что после смерти ФИО6 ею наследство не принималось по причине отсутствия наследственного имущества.

Как указано выше, из информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ открытые наследственные дела после смерти ФИО6 отсутствуют (л.д. №

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, установил, что ответчиками наследство после смерти ФИО6 не принималось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Сведений о принятии Рудник Е.В., Рудник М.В., Рудник Т.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО6 в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики по настоящему делу наследство после смерти заемщика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принимали, соответственно, они не могут нести ответственность по долгам этого заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9482 руб., за счет наследственного имущества, отказано, надлежит также отказать в возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в размере 400 руб.,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Рудник Е. В., Рудник М. В. в лице законного представителя Рудник Л. С., Рудник Т. А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9482,00 руб., в том числе: 4000 руб. - основной долг, 5280 руб. - проценты, 202 руб. - пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                          Е.Н. Старкова