Решение по делу № 2-3661/2016 от 17.10.2016

дело № 2-3661/2016

Определение

16 декабря 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базанова К. И. к ООО «Хороший пол» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Базанов К.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хороший пол» и просит расторгнуть договор купли-продажи товаров по образцам по индивидуальному заказу № 594 от 12 апреля 2016 года, заключенному между сторонами, обязать ответчика принять товар. Возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору в размере 793863 рубля 10 копеек, из которых стоимость товара в размере 733549 рублей 10 копеек, стоимость доставки товара в размере 6000 рублей, стоимость клея/грунтовки в размере 54314 рублей; взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 17.10.2016 года в размере 289984 рубля 50 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 12 апреля 2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров по образцам, по индивидуальному заказу, а именно паркетной и инженерной доски. Истцом в полном объеме произведена оплата товара. Ответчик доставил товар 03.09.2016 года. При вскрытии коробок с товаром истцом были обнаружены недостатки в виде деформации и выгнутого состояния товара. Указанные недостатки исключают использование товара по назначению. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара ненадлежащего качества. Ответчик в ответе на претензию истца указал, что вред товару причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения покупателем установленных правил использования, хранения товара.

Истец Базанов К.И., представитель истца по доверенности Базанова И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Хороший пол» в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что на момент передачи товара покупателю, товар соответствовал установленным нормам качества.

Как усматривается из материалов дела, истец, представитель истца надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 02.12.2016 года в 11-30 час. и 16.12.2016 года в 12-30час.. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, заявлений об отложении слушания дела в суд не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░