Решение по делу № 22-2787/2019 от 30.09.2019

Дело № 22-2787                                                                          судья Исаева Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года                                                                                     г. Тула

Судебная коллегия Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

судей Жеребцова Н.В., Ульяновой Т.Н.,

при секретаре Глебове А.П.,

с участием прокурора Безверхой Т.В.,

защитника адвоката Кожевиной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пузанова И.А. и апелляционное представление Ефремовского межрайонного прокурора Карасева А.В. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 24 июля 2019 года, по которому

Пузанов Игорь Андреевич, <данные изъяты>, судимый:

18.05.2012 приговором Ефремовского районного суда Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожденный от отбывания наказания условно – досрочно 22.07.2014 по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 09.07.2014 на 4 месяца 8 дней;

03.12.2014 приговором мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 18.05.2012, и на основании ст.70 УК РФ присоединена частично к вновь назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору суда от 18.05.2012, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, освобождённый по отбытии наказания 02.07.2015;

15.06.2016 приговором Ефремовского районного суда Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освобожденный условно – досрочно 26.06.2018 на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 15.06.2018 на 10 месяцев 3 дня,

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

             в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

    в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15.06.2016, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15.06.2016 в виде 3 месяцев лишения свободы, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вынесения приговора – 24 июля 2019 года, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) времени содержания под стражей в период с 18 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление защитника – адвоката Кожевиной Л.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Пузанова И.А., мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору суда Пузанов И.А. осужден за то, что 26 апреля 2019 года, находясь в комнате ФИО6, по адресу: <данные изъяты>, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества – мобильного телефона BQ-5035 Velvet, принадлежащего ФИО1, стоимостью 2603 рубля с денежными средствами на счету в сумме 326 рублей 01 копейка, на общую сумму 2929 руб. 01 коп.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенную 11 мая 2019 года в период времени с 05 часов 45 минут до 12 часов 00 минут из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в отношении имущества ФИО2, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6012 рублей.

Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пузанов И.В., не оспаривая свою вину в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 24 июля 2019 года и считает его подлежащим изменению.

Не соглашается с применением к нему положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку на момент совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - 26 апреля 2019 года, наказание в виде лишения свободы по приговору Ефремовского районного суда от 15.06.2016 он отбыл полностью.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 26.06.2018 он освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору на 10 месяцев 3 дня.

Обращает внимание, что наказание им отбыто полностью 18.04.2019.

В этой связи находит неверным указание суда в приговоре о совершении им преступления в период не отбытой части наказания и условно-досрочного освобождения.

Выражает несогласие с оценкой ущерба причинённого потерпевшей ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на общую сумму 6 012 рублей. Оспаривает ее в части оценки ПО «Единство» стоимости сковороды с антипригарным покрытием - в размере 1350 рублей и чугунной - в размере 2000 рублей, считая, что они оценены как новые изделия, в то время как они являлись бывшими в употреблении.

Просит изменить приговор по указанным основаниям.

В апелляционном представлении и дополнении к нему Ефремовский межрайонный прокурор считает приговор постановленным с нарушением требований уголовного закона, а назначенное осужденному наказание - несправедливым.

Полагает, что судом первой инстанции при назначении Пузанову И.А. наказания необоснованно применены положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ефремовского районного суда от 15.06.2016 и в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В обоснование своих доводов указывает, что постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 26.06.2018 Пузанов И.А. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ефремовского районного суда от 15.06.2016 условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня, в связи с чем срок его условно-досрочного освобождения истекает через 10 месяцев 3 дня и исчисляется со дня вынесения постановления об условно-досрочном освобождении.

Указывает, что на день совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно 26 апреля 2019 года, наказание в виде лишения свободы по приговору Ефремовского районного суда от 15.06.2016 Пузановым И.А. полностью отбыто. В этой связи находит неверным указание суда в приговоре о совершении осужденным преступления в период не отбытой части наказания и условно-досрочного освобождения, что повлекло необоснованное увеличение окончательно назначенного осужденному наказания.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на совершение Пузановым И.А. преступления в период не отбытой части наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15.06.2016 и условно-досрочного освобождения, указание на необходимость применения к Пузанову И.А. положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в виде отмены условно-досрочного освобождения и присоединения не отбытой части наказания в порядке ст. 70 УК РФ, снизить срок окончательно определенного Пузанову И.А. наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Пузанова И.А. в инкриминируемых ему преступлениях, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре с изложением их содержания.

В судебном заседании Пузанов И.А. вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, в ходе предварительного расследования не отрицал, что 26 апреля 2019 года, находясь в комнате ФИО6, по адресу: <данные изъяты>, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, 11 мая 2019 года проник в квартиру, расположенной по адресу: <данные изъяты>, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО2

Свои показания Пузанов И.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, подробно показав обстоятельства совершения каждого из преступлений.

Помимо признательных показаний осужденного Пузанова И.А. его виновность установлена показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах совершения Пузановым И.А. краж и обстоятельствах его задержания.

Кроме того, его виновность установлена протоколами следственных действий и другими материалами дела. По краже у ФИО1:

       -    протоколом осмотра от 13.05.2019 места происшествия комнаты, в квартире <данные изъяты> в присутствии владельца ФИО6;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 изъяты: коробка от мобильного телефона BQ-5035 Velvet, кассовый чек и товарный чек на мобильный телефон;

-    протоколом явки с повинной Пузанова И.А. от 16.05.2019;

-    заключением эксперта № 19-161 от 13.06.2019 о стоимости мобильного телефона BQ-5035 Velvet;

- протоколом осмотра вещественных доказательств.

По краже у ФИО2 виновность осужденного Пузанова И.А. установлена также:

-    протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 квартиры <данные изъяты>, в ходе которого изъяты: два фрагмента стекла со следами обуви, ножницы по металлу, 3 фрагмента стекла с веществом бурого цвета, крышка от газовой колонки;

-    протоколом выемки от 11.06.2019 у потерпевшей ФИО2 инструкции на газовой колонке OASIS;

-    справкой стоимости 1 килограмма мяса свинины;

-    протоколом явки с повинной Пузанова И.А. от 14.05.2019;

-    протоколом выемки у свидетеля ФИО8 двух сковород, кастрюли и радиатора;

-    протоколом выемки у Пузанова И.А. кроссовок;

- заключением эксперта №36 от 23.05.2019, согласно которого следы обуви, обнаруженные на двух фрагментах стекла, представленных на экспертизу, могли быть оставлены подошвой кроссовок, изъятых у Пузанова И.А.;

-    протоколом осмотра вещественных доказательств.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, о неверном установлении суммы ущерба по краже у ФИО2 опровергаются:

-    справкой, предоставленной ПО «Единство» г.Ефремов о стоимости похищенных: сковороды с антипригарным покрытием 1350 рублей и чугунной сковороды - 2000 рублей;

-    заключением эксперта № 19-170 от 17.06.2019, о стоимости изъятых и представленных на экспертизу: сковороды чугунной - 48 рублей, сковороды алюминиевой - 63 рубля, кастрюли алюминиевой 10 л. без крышки - 475 рублей, радиатора для газовой колонки (теплообменник) - 1500 рублей.

Сумма причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, также оценившей похищенное имущество.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора, проверены судом и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Пузанова И.А. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ являются правильными.

Мера наказания Пузанову И.А. назначена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 6,43,60 УК РФ, суд в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 и ч. 2 ст.68 УК РФ судом первой инстанции усмотрено не было, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд с приведением убедительных мотивов принятого решения мотивировал свое назначение осужденному Пузанову И.А. наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ суд обсудил вопрос о вменяемости осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст. 389.15 УК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что суд при назначении наказания применил положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к осужденному Пузанову И.А., отменив условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ефремовского районного суда от 15.06.2016 и в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытую часть наказания по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 3 месяца к назначенному наказанию по настоящему приговору.

Однако суд при этом не учел, что постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 26.06.2018 Пузанов И.А. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ефремовского районного суда от 15.06.2016 условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня и на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, назначенное ему наказание отбыто полностью, в связи с чем отсутствовали основания для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание на совершение Пузановым И.А. преступления в период неотбытой части наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15.06.2016 и условно-досрочного освобождения; указание об отмене в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15.06.2016 и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с вносимыми изменениями, улучшающими положение осужденного, назначенное Пузанову И.А. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 24 июля 2019 года в отношении осужденного Пузанова Игоря Андреевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора:

- указание на совершение Пузановым И.А. преступления в период неотбытой части наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15.06.2016 и условно-досрочного освобождения;

- указание об отмене в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15.06.2016 и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Смягчить осужденному Пузанову И.А. окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор в отношении Пузанова Игоря Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: