Решение по делу № 2-399/2021 от 19.11.2020

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подосинниковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>12 Владимира Саввича к Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО>13 Павлу Геннадьевичу, <ФИО>14 Марии Михайловне о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>3 обратился в суд с Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ иском к Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО>13 Павлу Геннадьевичу<ФИО>14 Марии Михайловне, где просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере 79 645 рублей и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца <ФИО>3 <ФИО>5 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ответчики не зарегистрированы в советском районе <адрес>.

<адрес> рыболовецкого союза потребительских обществ <ФИО>6, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <ФИО>7, представитель <ФИО>1 и <ФИО>2 <ФИО>8, <ФИО>2 не возражали против ходатайства.

В судебное заседание истец <ФИО>3 и ответчик <ФИО>1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчики <адрес> рыболовецкий союз потребительских обществ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», <ФИО>1, <ФИО>2 не зарегистрированы в <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик не зарегистрирована в <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску <ФИО>12 Владимира Саввича к Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО>13 Павлу Геннадьевичу, <ФИО>14 Марии Михайловне о возмещении материального ущерба передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья                            Е.В. Шамухамедова