Решение по делу № 2-1135/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1135/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,     

при секретаре Фазыловой Л.Э.,        

с участием представителя истца Кедо Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курбатовой В. Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курбатова В.Ю. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по направлению заявления и претензии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Суворова Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, ОАО «РСТК», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, выплату возмещения убытков не произвело, приказом Банка России лишена лицензии, поэтому ущерб подлежит возмещению за счет РСА.

Истец Курбатова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Кедо Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении. Представила суду исполнительный лист, выданный на основании решения Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение того, что истцом не получены денежные средства во исполнение вышеуказанного заочного решения.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представители третьих лиц ОАО «РСТК», ОАО «ВСК», ЗАО «УралСиб» в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Третьи лица Суворов Е.А., Набиев А.Ф., Богачева Л.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истца и представителя ответчика, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «РСТК» в пользу Курбатовой В.Ю. взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 2147 км железнодорожного переезда в городе Челябинске, водитель Суворов Е.А., управляя автомобилем «Черри», государственный регистрационный знак № 174, совершил столкновение с автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак № 174, под управлением водителя Курбатовой В.Ю. и автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак № 174, под управлением которого находился Набиев А.Ф.

Своими действиями Суворов Е.А. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной ДТП, нарушений Правил дорожного движения в действиях Курбатовой В.Ю., Набиева А.Ф. не усматривается.

Гражданская ответственность водителя Суворова Е.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Ревизоръ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. ОАО «РСТК» в добровольном порядке произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Установленные заочным решением обстоятельства, в том числе относительно виновника ДТП, имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежат оспариванию.

Заочное решение Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, денежные средства в пользу истца ОАО «РСТК» не выплачены, что подтверждается объяснениями представителя истца, оригиналом исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы.

На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Поскольку истец обратилась с заявлением к ОАО «РСТК», тем самым Курбатова В.Ю. определила порядок и способ получения страхового возмещения.

Статьей 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, определено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 данного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст. 20 настоящего ФЗ, могут производить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно пункту 2 статьи 19 указанного Закона, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (Закон «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей до 01 октября 2015 года).

В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дается понятие «компенсационной выплаты», под которой понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Системное толкование приведенных выше норм права позволяет сделать вывод, что компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть произведены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 3, 4 ст. 19 Закона «Об ОСАГО»).

Приказом Банка России от 20 мая 2015 года № ОД-1117 отозвана лицензия ОАО «РСТК» на осуществление страхования.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года № А41-44181/2013 ОАО «РСТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство.

Из содержания вышеуказанных норм закона следует, что в связи с отзывом у страховой компании ОАО «РСТК» лицензии на осуществление страхования и перестрахования страховая выплата по обязательному страхованию данным ответчиком не может быть осуществлена, в связи с чем, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты от РСА.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в РСА заявление о компенсационной выплате, однако ответа на претензию истца не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страхования, данное общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку + <данные изъяты> рублей).

Оснований для взыскания с РСА компенсации морального вреда, штрафа у суда не имеется, поскольку как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В свою очередь неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения не является компенсационной выплатой, поскольку предусмотрена за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; такого обязательства у РСА перед истцом не имелось, а потому неустойка не может быть взыскана с Российского Союза Автостраховщиков, у которого перед истцом не имелось обязательств по выплате страхового возмещения, который не удерживал денежные средства истца и не уклонялся от их выплаты.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела в суде, объёма выполненной представителем работы, длительности судебного разбирательства, считает возможным взыскать с РСА в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Также из материалов дела усматривается, что истцом Курбатовой В.Ю. понесены расходы на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые подлежат возмещению.

Истец при подаче иска не уплатил государственную пошлину, его исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с РСА в доход бюджета города. Челябинска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбатовой В. Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Курбатовой В. Ю. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Курбатовой В. Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий