Решение по делу № 2-2655/2017 от 11.09.2017

К. 2.196

дело № 2-2655/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения оглашена 8 ноября 2017 года

решение в окончательной форме принято 13 ноября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., с участием истца Мясниковой Е.Н., представителя истца Труш В.Н., помощника прокурора Симферопольского района Щедриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2655/2017 по исковому заявлению Мясниковой Елены Николаевны к Османову Руслану Рефатовичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Мясникова Елена Николаевна обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Османову Руслану Рефатовичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный вред в виде утраченного заработка, связанного с повреждением здоровья, в размере 145568,00 рублей и материальную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Иск основан на положениях статей 1064, 1086, 1100, 1101 ГК РФ и мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 28 мая 2015 года по вине истца, ответчице причинен средняя тяжести вред здоровью, в результате полученных травм она была нетрудоспособна в период с 29 мая 2015 года по 19 января 2016 года, а после увольнения из <данные изъяты> не могла вновь трудоустроится. Кроме того причиненные истице травмы привели к значительным нравственным и физическим страданиям, в связи с чем Мясникова Е.Н. просит о взыскании материальной компенсации морального вреда, которую она оценивает в 300000 рублей.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения по сути спора.

Прокурор представителя заключения по сути заявленных требований в соответствии с положениями части 3 статьи 45 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу зарегистрированного места жительства и адресу места проживания, указанному в постановлении судьи Киевского районного суда гор. Симферополя от 28 апреля 2016 года, почтовые отправления возвращены в суд с отметками о невозможности вручения «по истечению срока хранения».

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на заочное рассмотрение дела и надлежащее извещения ответчика, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

28 мая 2015 года в 8 часов 15 минут Османов Р.Р., управляя в гор. Симферополь по ул. Героев Сталинграда автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, допустил нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего наехал на пешехода Мясникову Е.И., переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей средней тяжести вред здоровью (закрытый компрессионный перелом тела шестого грудного позвонка, ушибы левого коленного сустава, правой стопы, частичное повреждение связок левого голеностопного сустава, ссадины головы, левой кисти).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Произведенный истцом расчет среднемесячной заработной платы и утраченного заработка за период с 29 мая 2015 года по 19 января 2016 года в сумме 40808 рублей соответствует представленным документам, согласуется с вышеприведенными требованиями законодательства, доказательств его ошибочности участниками не приведено и судом не установлено.

Вместе с тем требования о взыскании утраченного заработка в сумме 104760 рублей за период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между полученными истицами травмами и невозможностью трудоустроиться.

Более того, исходя из предоставленной копии трудовой книжки Мясникова Е.Н. уволена с должности уборщицы в Крымском республиканском союзе потребительских обществ в апреле 2016 года (а не в феврале 2016 года) по соглашению сторон, то есть она продолжала исполнять трудовые обязанности с 19 февраля по 20 апреля 2016 года.

Рассматривая спор в части требований о компенсации морального вреда, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с полученными травмами и проводимым лечением истец длительное время испытывала физическую боль, нравственные страдания. Она была лишена возможности вести обычный образ жизни, вынуждена проходить стационарное и амбулаторное лечение. Восстановление здоровья истца в полном объеме невозможно.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчика также нашел подтверждение в судебном заседании. Причинение истцу вреда здоровью действиями ответчика является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для истца внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности, возраст истицы, невозможность восстановления здоровья, продолжительность периода нетрудоспособности, тяжесть последствий полученной травмы, неисполнение ответчиком каких-либо действий для компенсации причиненного вреда, суд полагает справедливым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истцу в сумме 130000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Мясниковой Елены Николаевны к Османову Руслану Рефатовичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Османова Руслана Рефатовича в пользу Мясниковой Елены Николаевны материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в виде утраченного заработка (дохода) за период с 29 мая 2015 года по 19 января 2016 года в сумме 40808 рублей и материальную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 130000 рублей, а всего 178808 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Османова Руслана Рефатовича в доход бюджета муниципального образования Симферопольский район судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1724 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2017 года.

Судья