Решение по делу № 2-238/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-238/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием прокурора ФИО7,

представителя истца Комлева ФИО11. – адвоката ФИО9, действующей на основании ордера от <дата>, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева ФИО12 к Эмирбекову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Комлев ФИО14. обратился в суд с иском к Эмирбекову ФИО15. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> около 14 часов, находясь по адресу <адрес>, в помещении гаражного бокса, принадлежащего ФИО8, ФИО4 действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему руками и ногами множество ударов по лицу и телу, чем причинил вред здоровью. Эмирбеков ФИО18. изначально начал конфликтовать с находившимся в этом же гараже свидетелем ФИО19, всячески его оскорбляя. Когда он, Комлев ФИО16. по этому поводу сделал Эмирбекову ФИО17. замечание, последний, нанес ему удар кулаком правой руки в область затылка. От удара он упал, тогда ФИО4 начал наносить удары ногами, по туловищу, после чего он потерял сознание. От ударов он испытал сильную физическую боль. Когда он пришел в себя, в гараже находился ФИО10, который поднимал его с пола. При этом Эмирбеков ФИО20 даже в присутствии ФИО10, не унимался и пытался наносить ему удары ногами. После этого, он, с помощью Зборовского, закрыл свой гараж и они с ним пошли домой. Он довел Комлева ФИО21 до дома. По дороге домой он не падал, ни обо что не ударялся, ни с кем не конфликтовал. Придя домой, почувствовал ухудшение состояния здоровья, после чего обратился в больницу за медицинской помощью, а так же в полицию. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от <дата>, у него было обнаружено не менее двенадцати телесных повреждений в различных анатомических частях тела. Его здоровью был причинен легкий вред. По данному факту им в Краснореченский гарнизонный военный суд было подано заявление в возбуждении дела частного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ. Заявление судом было принято и возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 с. 115 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО4 полностью признал свою вину, принес свои извинения, загладил причиненный материальный ущерб. В связи с чем, уголовное дело было прекращено за примирением сторон. Вопроса о компенсации морального вреда в ходе рассмотрения уголовного дела не решался. После причиненных ему ФИО4 телесных повреждений, он до настоящего времени проходит лечение. Кроме того, согласно справке стоматолога, у него повреждены мосты на верхней и нижней челюсти, ремонт либо их замена не возможны, поскольку это может привести к необратимым последствиям. После травмы у него изменился прикус и челюсти не смыкаются, поскольку ремонт не возможен, то на всю оставшуюся жизнь останутся эти проблемы, которые влияют на качество его жизни, так как нарушена жевательная функция и появились дефекты дикции. Кроме того, после травмы сильно пострадал слух и зрение. Все это существенно мешает нормальной жизни, которая была у него до получения травмы. По данному поводу он сильно переживает, испытывает моральные страдания. Поскольку все указанные последствия травмы исправить уже нельзя, просит взыскать с Эмирбекова ФИО23. денежную компенсацию морального вреда. Его моральные страдания увеличились еще и в связи с тем, что Эмирбеков ФИО22 длительное время, при очевидности событий, не признавал свою вину, всячески пытался переложить ответственность на него. Кроме того, его нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, мужчины, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Эмирбекова ФИО26, в общественном месте, не взирая ни на какие принципы морали и нравственности, не испытывая, элементарно, жалости к другому человеку, человек, которому своими действиями он даже не предоставил возможности дать отпор, нанося удары лежачему человеку, находящемуся в бессознательном, т.е. в беспомощном, состоянии. В связи с полученной травмой ему была причинена физическая боль и нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>

В судебное заседание истец Комлев ФИО24 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Эмирбеков ФИО25 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично в размере <данные изъяты>.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик представитель истца Комлева ФИО27 – адвокат Иванова ФИО28 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В статьях 2, 17 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Жизнь и здоровье относятся к естественным (личным неимущественным) правам человека, принадлежат гражданину от рождения, являются высшей ценностью и защищаются в соответствии с гражданским законодательством РФ и другими законами, в случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ст. 2, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ).

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздейшвия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учётом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, <дата> около 14 часов, находясь по адресу <адрес>, в помещении гаражного бокса, принадлежащего ФИО8, ФИО4 действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 руками и ногами множество ударов по лицу и телу, чем причинил вред здоровью.

<дата>, Комлев ФИО31 обратился с заявлением в Краснореченский гарнизонный военный суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Эмирбекова ФИО29 Просит привлечь Эмирбекова ФИО30 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Согласно заявлению Комлева ФИО32 от <дата>, он просит прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон.

Из заявления Эмирбекова ФИО33 от <дата> следует, что он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Комлевым ФИО34 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, материальный вред возместил.

22.11.2023г. Краснореченским гарнизонным военным судом вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу по обвинению <данные изъяты> прапорщика Эмирбекова ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно заключению эксперта (экспертиза живого лица) № от <дата>. филиала № ФГКУ «111 ГГЦСМ и КЭ» МО РФ, у Комлева ФИО36 при обращении за медицинской помощью имелись повреждения: кровоподтек лобной, височной и теменной областей волосистой части головы; кровоподтек верхнего и нижнего век правого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву наружного угла правого глаза; кровоподтек правой щеки; кровоподтек в правой околоушно-жевательной области; кровоподтек в области лба в 1 см. слева от серединной линии; кровоподтек в области лба в 6 см. слева от серединной линии; кровоподтек левой околоушно-жевательной области; ссадина спинки носа; ссадина ладонной поверхности левой кисти; ссадина передней поверхности правого коленного сустава; переломы стенок правой верхнечелюстной пазухи; переломы (трещины) наружной кортикальной пластины 7,8,9 ребер справа по подмышечной линии.

Эти повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета, на что указывает вид повреждений – кровоподтеки и ссадины, переломы костей пазухи и трещины ребер.

Таким предметом, например, мог быть кулак, обутая стопа, так как по судебно-медицинской классификации кулак и обутая стопа относятся к тупому твердому предмету.

Местами приложения травмирующих сил были: лобная, височная и теменная области волосистой части головы; области верхнего и нижнего век правого глаза, правая щечная область; правая околоушно-жевательная область; область лба слева; левая околоушно-жевательная область; область спинки носа; ладонная поверхность левой кисти; передняя поверхность правого коленного сустава; правая боковая поверхность груди в проекции 7,8,9, ребер, на что указывает локализация имевшихся повреждений.

Видом травмирующего воздействия был удар, на что указывает односторонняя локализация мест приложения травмирующих сил и вид повреждений.

При этом, количество травмирующих воздействий было не менее 12.

Клиническое течение имевшихся повреждений у Комлева ФИО37. указывают но то, что они образовались не за долго до его обращения за медицинской помощью, и могли образоваться <дата> при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Кровоподтек лобной, височной и теменной областей волосистой части головы; кровоподтек верхнего и нижнего век правого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву наружного угла правого глаза; кровоподтек правой щеки; кровоподтек в правой околоушно-жевательной области; 2 кровоподтека в области лба слева, кровоподтек левой околоушно-жевательной области; ссадина спинки носа; ссадина ладонной поверхности левой кисти; ссадина передней поверхности правого коленного сустава (как по отдельности, так и в совокупности) не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, на основании пункта 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Переломы стенок правой верхнечелюстной пазухи, переломы (трещины) наружной кортикальной пластины 7,8,9 ребер справа по подмышечной линии у Комлева ФИО38 (как по отдельности, так и в совокупности) повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому признаку, на основании п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относятся к легкому вреду здоровья.

Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными медицинскими данными, поэтому, в соответствии с п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вред здоровью применительно к данному диагнозу не определяется.

Как следует из компьютерной томографии от <дата>., у Комлева ФИО39 имеются многочисленные переломы стенок правой верхнечелюстной пазухи, гемосинусит. Травматическое повреждение ребер справа.

Согласно справке КГБУЗ «Бикинская центральная больница» от <дата>, больной Комлев ФИО40. обратился на прием к стоматологу по месту жительства, отсутствует физиологический прикус, после травмы <дата>, боли во время приема пищи. Визуально подвижность зубов 1-2 степени. Рекомендовано: снятие металлических коронок и мостов для дальнейшего протезирования и лечения.

Установлено, что на иждивении ответчика ФИО4, находится двое несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей серии: <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №.

Согласно справке о заработной плате войсковой части <адрес>» №, Эмирбеков ФИО41. действительно проходит службу по контракту в <данные изъяты> с <дата> по настоящее время, денежные выплаты на период <данные изъяты> составили <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положение ст.1101 ГК РФ, устанавливающее, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и его полного возмещения, поэтому предусмотренная законом компенсация должна отвечать в первую очередь признакам справедливого вознаграждения лица за перенесенные страдания.

Суд полагает, что факт причинения истцу в виде физических и нравственных страданий подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами.

Суд при определении размера компенсации морального вреда полагает необходимым исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, причинение Комлеву ФИО42. легкого вреда здоровью, количество нанесенных ударов, моральное и физическое состояние истца после нанесения телесных повреждений, исходя из требований законодательства и принципа разумности и справедливости, а также семейное и материальное положение ответчика, служащего в войсковой части и имеющего постоянный доход в виде заработной платы, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2015 и 2011 года рождения, суд считает возможным взыскать с Эмирбекова ФИО43 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу Комлева ФИО44 в размере <данные изъяты> рублей, полагая, что в данном конкретном случае, именно данный размер компенсации отвечает признакам справедливого вознаграждения лица за перенесенные страдания, обеспечивает баланс частных и публичных интересов..

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере 300 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комлева ФИО45 к Эмирбекову ФИО46 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Эмирбекова ФИО47, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, №, выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения: №) в пользу Комлева ФИО48, <дата> года рождения, (паспорт: №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>

Взыскать с Эмирбекова ФИО49, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, (паспорт: №, выдан <дата> <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение принято в окончательной форме 07.06.2024 года.