Решение по делу № 2-486/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-486/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года                        п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.С. к Т.Т.А. о взыскании задолженности,

                        у с т а н о в и л:

Б.В.С. (истец) обратился в суд с иском к Т.Т.А. (ответчик) о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Б.В.С. B.C. был заключен договор подряда, согласно которому истец предал ФИО1, а ФИО1 принял сумму в размере N рублей и обязался приобрести сырье для изготовления сруба. В подтверждение заключения договора ФИО1 была выдана расписка в получении денежной суммы. Однако после получения денежных средств ФИО1 не предпринял никаких действий по исполнению своего обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием исполнения обязательств либо возврата денежных средств, однако до настоящего момента обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Т.Т.А. является единственным наследником по закону, принявшим наследство ФИО1 в полном объеме.

Ссылаясь на положения статей 161, 162, 309, 310, 314, 381, 1075 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец просит взыскать с Т.Т.А. в его пользу сумму задатка в размере N рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере N рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей.

Анализируя содержание искового заявления, судом установлено, что в просительной части искового заявления допущена опечатка, фактически требования предъявлены к Т.Т.А..

Истец Б.В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Т.Т.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала представленные письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что представленная истцом расписка не является доказательством заключения договора подряда, так как не содержит в себе существенных условий договора.

Дополнительно пояснила, что ей достоверно известно, что ФИО1 не заключал договор подряда с истцом, не принимал от него каких-либо денежных средств, не мог и не собирался изготавливать для истца сруб, поскольку в то время лесопереработкой не занимался.

Свидетель ФИО7 суду показал, что умерший ФИО1 – его отец. У них с отцом были доверительные отношения. Отец не занимался лесопереработкой в ДД.ММ.ГГГГ году, не планировал изготавливать сруб для кого-либо. Он (свидетель) в то время руководил лесоперерабатывающим предприятием, все заказы оформлялись на юридическое лицо. Отец договоры подряда на изготовление сруба ни с кем не заключал, иначе он обязательно сообщил бы об этом ему (свидетелю).

Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ имущественные обязанности наследодателя входят в состав наследства.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы

В силу названных правовых норм, существенными для договора подряда являются предмет данного договора - выполнение работы, срок выполнения работы, цена договора.

Данный договор, являясь консенсуальным, считается заключенным в момент согласования сторонами в соответствующей форме всех существенных условий договора.

В силу положений ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Для сделок граждан между собой требуется соблюдение письменной формы, если сумма сделки превышает десять тысяч рублей (пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Статья 162 ГК РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, такие как лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.

Согласно ст.431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что между ним и умершим ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО1 обязался приобрести сырье для изготовления сруба, приняв от истца сумму задатка в размере N рублей. Полагает, что возникновение между ними отношений, основанных на договоре подряда, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела оспаривала наличие у ФИО1 каких - либо обязательств перед Б.В.С.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке ст.ст.12, 56 ГПК РФ судом на истца Б.В.С. была возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт заключения договора.

Исходя из требований ст.161 ГК РФ, с учетом указанной истцом суммы (N рублей), договор подряда, на заключение которого ссылается истец, должен быть оформлен в простой письменной форме.

В качестве письменного доказательства в подтверждение заключения договора подряда и его условий истцом в материалы дела представлена копия расписки, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял деньги в сумме N рублей на приобретение сырья для изготовления сруба Б.В.С.

Буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в данной расписке, позволяет суду сделать вывод, что она не содержит указание на то, что ФИО1 взял на себя обязательство по выполнению работы, в данном случае, по изготовлению сруба, «приобретение сырья для изготовления сруба» таковым не является, в расписке отсутствуют сведения для определения срока работ, их стоимость. Кроме того, представленная расписка в получении ФИО1 денег не несет в себе информацию о том, от кого он получил указанную в расписке сумму.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные условия являются существенными для договора подряда, в отсутствие в силу ст. 162 ГК РФ иных письменных доказательств, свидетельствующих о достижении Б.В.С. и ФИО1 соглашения относительно существенных условий договора подряда, суд приходит к выводу о том, что договор подряда между Б.В.С. и ФИО1 не заключен.

Кроме того, оценив копию расписки, представленную истцом в качестве доказательства обстоятельств, на которые он ссылается, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положениями ч.2 ст.71 ГПК РФ установлено, что подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч.2 ст.55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Исходя их положений вышеуказанных норм, суд считает, что предоставленная истцом в материалы дела копия расписки является недопустимым доказательством договора подряда и его условий.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств заключения между истцом и ФИО1 договора подряда, соответствующих требованиям закона об их относимости и допустимости, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования Б.В.С. удовлетворению не подлежат, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Б.В.С. к Т.Т.А. о взыскании суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 05 августа 2016 года.

Судья             Е.В. Гуляева