Решение от 22.08.2023 по делу № 1-68/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-68/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000587-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 22 августа 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Громова А.А.,

подсудимой Волоткевич С.С.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Подгорбунской О.Н.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волоткевич Светланы Сергеевны, родившейся {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, не имеющей места работы, судимой Каргапольским районным судом Курганской области:

1. 29 января 2015 г. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, освобожденной 4 апреля 2018 г. по отбытии наказания;

2. 28 сентября 2020 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденной по постановлению судьи Курганского городского суда от 8 июня 2021 г. 22 июня 2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней;

3. 6 сентября 2022 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

4. 15 декабря 2022 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденной 27 апреля 2023 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Курганского городского суда Курганской области от 1 марта 2023 г., вступившим в законную силу 19 апреля 2023 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Курганского областного суда от 19 апреля 2023 г., в отношении Волоткевич С.С., планирующей после освобождения проживать по <адрес> установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 15 декабря 2022 г., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений и возложении обязанности в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Каргапольского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00.

27 апреля 2023 г. Волоткевич С.С. освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области, в этот же день администрацией исправительного учреждения ей выдано письменное предписание об обязанности прибыть не позднее 27 апреля 2023 г. к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть в срок до 3 мая 2023 г., явиться для постановки на учет в МО МВД России «Каргапольский», расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, р.п. Каргаполье, пер. Луначарского, д. 13, а также в указанном предписании она предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

Волоткевич С.С, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и соответствующих ограничений, будучи предупрежденной 27 апреля 2023 г. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, игнорируя свои обязанности, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в установленный срок до 27 апреля 2023 г. не явилась, в течение трех рабочих дней с указанной даты, то есть в срок до 3 мая 2023 г., в МО МВД России «Каргапольский», не явилась и на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встала, о смене места жительства органы внутренних дел не уведомила.

Тем самым Волоткевич С.С. умышленно уклонилась от административного надзора – являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыла без уважительных причин к избранному ею месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Волоткевич С.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения ей судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая Волоткевич С.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила.

Защитник подсудимой Волоткевич С.С. – адвокат Подгорбунская О.Н. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность её действий.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Громов А.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Волоткевич С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Волоткевич С.С. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно – на нее неоднократно поступали жалобы в связи с нарушением общественного порядка, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу не реагирует, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой – рецидив преступлений, поскольку он является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом совокупности вышеназванных установленных судом обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление Волоткевич С.С. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Волоткевич С.С. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимой Волоткевич С.С., в целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и применяет ее до дня вступления приговора в законную силу. Время непрерывного содержания ее под стражей согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания ею наказания.

Для отбывания подсудимой наказания суд с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также вышеизложенных данных о личности виновной, которая характеризуется отрицательно, ранее неоднократно отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных, в том числе тяжкого, преступлений, привлекалась к административной ответственности, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Волоткевич С.С. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░ 22 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░