Решение от 25.09.2017 по делу № 2-667/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-667/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года             

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

с участием прокурора Спивакова Д.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богословской М.Н., Богословской Ю.И. к Слободчикову Д.Ф. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Богословская М.Н. и Богословская Ю.И. обратились в суд с иском к Слободчикову Д.Ф. о выселении из жилого дома № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Истец Богословская М.Н. в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила.

Истец Богословская Ю.И. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признал.

Третье лицо - представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора Спивакова Д.В., полагавшего удовлетворить иск Богословских, выселить Слободчикова Д.Ф. из квартиры без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Богословских подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно свидетельству о государственной регистрации права Богословская М.Н., Богословский А.И., Богословская В.И., Богословская Ю.И. являются собственниками ? доли в праве собственности на жилой дом о адресу: <адрес> (л.д.9-13). Из представленного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богословская М.Н., Богословский А.И., Богословская В.И., Богословская Ю.И. получили в общую долевую собственность жилой дом по ? доле в праве по адресу: <адрес> (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали в своем доме Слободчикова Д.Ф., как гражданского мужа Богословской М.Н., ответчик в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, личных его вещей в доме нет, коммунальные платежи не платит, место его жительства неизвестно. Суд считает, что ответчик Слободчиков Д.Ф. не приобрел право пользования указанным жилым домом, поэтому подлежат выселению из жилого дома № <адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░