Решение по делу № 2-88/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-88/2022

62RS0011-01-2022-000028-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области                                         25 мая 2022 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при помощнике судьи Обуховой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Екатерины Федоровны к Сигалкину Евгению Анатольевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ии права собственности в порядке наследования по закону на земес участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОМВД России по Клепиковскому району, Абрамова Андрея Викторовича, Абрамовой Татьяны Васильевны, Абрамова Владислава Андреевича, Абрамова Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Сигалкину Е.А., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением (жилым домом), по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован племянник истицы Сигалкин Е.А. по просьбе его матери ФИО9, которая продавала свой дом в <адрес>. С момент регистрации и по настоящее время ответчик в жилой дом не вселялся, не проживал, вещей не завозил, препятствий в пользовании жилым домом ответчику не чинилось. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был помещен в больницу, в которой находится по настоящее время на стационарном лечении. До регистрации в доме ФИО2 проживал с матерью в доме в <адрес>. Ответчик формально был зарегистрирован в доме истицы, что нарушает ее право собственности на жилой дом.

Истица Абрамова Е.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в иске обстоятельства, пояснила, что по просьбе золовки ФИО9 формально зарегистрировала в своем доме ее сына и своего племянника Сигалкина Е.А., который в дом не вселялся и не имел намерения в нем проживать.

Ответчик Сигалкин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 83,92,95), заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо Абрамов А.В. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, пояснил, что ответчик в их доме был зарегистрирован формально, попросила его зарегистрировать временно в их доме мать ответчика, в доме не проживал.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от третьих лиц Абрамова А.В., Абрамовой Т.В., Абрамова В.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, по исковым требованиям не возражают (л.д. 76-78).

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Истице Абрамовой Е.Ф. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,63-64).

В жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: истица Абрамова Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Сигалкин Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ (племянник истицы); третьи лица Абрамовы А.В., Т.В., А.В. и А.В. (л.д. 7,8,35,49-51).

Ответчик фактически в жилое помещение не вселялся, не проживал, никаких личных вещей его в жилом помещении нет, совместного общего хозяйства с истцом не вел и не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, что подтверждается объяснениями истца, третьего лица, показаниями свидетеля ФИО9 (матери ответчика), пояснившей, что она попросила истицу зарегистрировать к себе ее сына Сигалкина Е.А., так как они хотели продавать дом в <адрес>, в котором вместе с сыном и проживали; фактически в дом к истице ее сын не вселялся; после выписки из больницы обязуется зарегистрировать своего сына к себе в дом в <адрес>, который купила. Свидетелем представлено письменное обязательство о регистрации ее сына в принадлежащем ей жилом помещении (л.д. 104).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении лишь формально, намерения проживать по месту регистрации у него не было. Доказательств обратного, а также доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Исходя из вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что основанием приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим иному лицу на праве собственности, является вселение и проживание в жилом помещении в качестве члена семьи собственника, либо на ином законном основании.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств о том, что зарегистрировавшись в жилом помещении, он вселился в жилое помещение и проживал в качестве члена семьи собственника либо по иному основанию. Следовательно, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. Наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о безусловном возникновении у гражданина права пользования жилым помещением.

Обстоятельство нахождения ответчика в больнице длительное время также не влечет возникновение у него права пользования жилым помещением истца, так как для возникновения такого права ответчик должен был фактически вселиться в жилое помещение по месту регистрации, чего он не сделал после регистрации по месту жительства в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, так как ответчик в жилое помещение не вселялся, не проживал, регистрация по месту жительства носит формальный характер, членом семьи собственника жилого помещения не являлся и не является, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением с истцом либо третьими лицами не заключал. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию, распоряжением жилым помещением, а в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Сигалкина Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия Сигалкина Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: