Решение по делу № 1-40/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Нязепетровск       24 апреля 2019 РіРѕРґР°

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смольниковой Т.Г.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Студеникина И.Н.,

подсудимого Волкова Ю.А.,

защитника адвоката Втулкина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Волков Ю.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 1 км. 700 м. восточнее <адрес>, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis). Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, Волков Ю.А. перенёс части дикорастущей конопли в квартиру <адрес>, где после измельчения и высушивания, незаконно хранил в своём жилище по адресу: <адрес> для личного употребления, без цели сбыта, до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут в ходе обыска в квартире <адрес> сотрудниками полиции изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.: «Растительная масса, находящаяся в полимерном пакете белого цвета, является каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества, в пересчёте на сухое вещество, составляет 117,86 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования 0, 12 грамма вещества)».

Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером каннабиса (марихуаны), является масса свыше 100 (ста) грамм.

Таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчёте на сухое вещество 117,86 грамм, незаконно приобретенное и хранимое Волковым Ю.А. без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый Волков Ю.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Студеникин И.Н., защитник подсудимого Втулкин Н.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Волков Ю.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Волков Ю.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Волкова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Волкову Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям,атакже его личность.

Волков Ю.А. состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову Ю.А. следует признать наличие на иждивении малолетних детей, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову Ю.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Волкову Ю.А. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Волкова Ю.А., основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания Волкова Ю.А., суд учитывает, что в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимому не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные, характеризующие личность Волкова Ю.А., суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, в связи с чем подлежащей применению ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого Волков Ю.А. должен доказать свое исправление.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядкеч. 3ст. 81УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 304, 307-309, 316 УПКРФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Волкова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Применить ч. 3 ст. 73 УК РФ и назначенное Волкову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Волкова Ю.А. обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Волкову Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

вещество, содержащее каннабис (марихуану) массой 117,74 грамма; вещество, содержащее каннабис массой 75,14г. и 14,34 г. с семенами в двух полимерных контейнерах; вещество, содержащее масло каннабиса (гашишное масло) массой 64,34г. в банке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Рў.Р“. Смольникова