Решение от 15.05.2017 по делу № 5-114/2017 от 15.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов         15 мая 2017 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Федорова Сергея Дмитриевича, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Серовский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении составленный в отношении Федорова С.Д. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Федоров С.Д. находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> потребил наркотическое средство, содержащее MDMB (N)-2201 без назначения врача путем курения.

По данному факту участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД «Серовский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Федорова С.Д. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. КоАП Российской Федерации и назначено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с нормами части 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9 КоАП Российской Федерации, рассматривают судьи.

Согласно абзацам 2, 4 части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств по настоящему делу представлены: рапорт дежурного МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в подъезде <адрес> лежит Федоров С.Д. после потребления курительной смеси; объяснение Федорова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут в подъезде <адрес> нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на наличие наркотического опьянения, на что ФИО9 ответил согласием, после прохождения освидетельствования его отпустили домой; объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Федеров С.Д. приходится ему сыном, выйдя из квартиры в подъезд <адрес> увидел лежащего на лестнице сына, после чего вызвал сотрудников полиции, которые увезли сына в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования; рапорт ОР ППСП СО МВД России «Серовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в подъезде <адрес> спящего молодого человека – Федорова С.Д., который был доставлен в наркологическое отделение для медицинского обследования; Акт № медицинского освидетельствования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных материалов дела следует, что они составлены в день обнаружения признаков правонарушения в деяниях ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, данных о проведении административного расследования по настоящему административному делу в представленных материалах не усматривается, напротив, из материалов дела следует, что, несмотря на вынесение определения ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ни одного процессуального действия по собиранию доказательств произведено не было, кроме составления ДД.ММ.ГГГГ объяснения Федорова С.Д. по факту потребления им ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков, по факту потребления наркотических средств ФИО9 пояснил, что не помнит. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. Приобщенные к материалам дела рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 к обстоятельствам по факту потребления Федоровым С.Д. наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ не относятся.

Таким образом, поскольку установлено, что административное расследование по данному делу не проводилось, дело не подсудно Серовскому районному суд и его необходимо передать по подведомственности, мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.