Решение по делу № 2-4667/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-4667/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                                9 декабря 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ивановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уфимцева В.А. к Гагаузову А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Уфимцев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гагаузову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в размере 2 000 000 рублей; проценты по договору займа в сумме 130 304,21 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 797,36 рублей, а всего взыскать с ответчика 2 249 101,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 791 рубль. Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2019 между В. и Гагаузовым А.Е. был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата 10.10.2019, что подтверждается распиской. В установленное время сумма долга ответчиком не возвращена. 03.03.2020 заимодавец В. уступил истцу право требования на сумму 2 000 000 рублей, в связи с чем, с 03.03.2020 он является новым кредитором по договору займа. 13.03.2020 он направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке и требование погасить долг в добровольном порядке.     Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по возврату долга, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Уфимцев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гагаузов А.Е., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2019 В. передала в долг ответчику Гагаузову А.Е. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей со сроком возврата 10.10.2019, что подтверждается письменной распиской, написанной собственноручно ответчиком. В установленный срок и по настоящее время ответчик Гагаузов А.Е. не погасил сумму долга в полном объеме.

03.03.2020 между В. и Уфимцевым В.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял требования получить от должника в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые должник обязан уплатить по договору займа от 10.09.2019.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом достоверно установлено, что по вышеуказанному договору цессии уступлено право требования долга с заемщика Гагаузова А.Е. по договору займа от 10.09.2019.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования (цессии) от 13.03.2020.

В связи с неисполнением надлежащим образом договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов, ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности. Требование осталось без ответа и исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что согласно договору займа от 10.09.2019 ответчик Гагаузов А.Е. получил от В. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, которая в свою очередь передала права требования по данному договору истцу Уфимцеву В.А. Ответчик Гагаузов А.Е., получив указанную сумму, обязательств по её возврату не исполнил, каких-либо доказательств об уплате суммы долга в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика Гагаузова А.Е. в пользу Уфимцева В.А. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, по общему правилу договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если в нем не указано иное.

В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

В представленной расписке отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в ч. 3 ст. 809 ГК РФ, отсутствуют.

Следовательно, истец Уфимцев В.А. имеет право на получение с заемщика, ответчика по делу, процентов на основании и в порядке, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с 10.09.2019 по 09.11.2020 в размере 130304,21 рублей. Представленный истцом расчет процентов произведен верно и ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами (займом) в размере 130304,21 рублей судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Учитывая, что в договоре займа не установлен размер процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, суд полагает возможным взыскать с ответчика Гагаузова А.Е. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в порядке, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 09.11.2020, подлежащих уплате ответчиком, составляет 118797,36 рублей. Данный расчет процентов судом проверен, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, является верным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, в связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга по расписке в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 130304,21 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 118797,36 рублей, а всего в сумме 2 249 101,57 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска Уфимцеву В.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в полном объеме до рассмотрения дела по существу. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из требований имущественного характера (2 249 101,57 рублей) составляет 19446 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Гагаузова А.Е. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковое заявление Уфимцева В.А. к Гагаузову А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить.

Взыскать с Гагаузова А.Е. в пользу Уфимцева В.А. денежные средства в сумме 2 249 101 (два миллиона двести сорок девять тысяч сто один) рубль 57 копеек из которых: 2 000 000 рублей - основная сумма займа, 130 304,21 рублей - проценты за пользование займом; 118 797,36 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Взыскать с Гагаузова А.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 446 (девятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2020 года.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу