Решение по делу № 2-2356/2018 от 27.02.2018

Дело №2-2356/2018                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                 г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И. при секретаре судебного заседания Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Щипцова Тамара Георгиевна обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 65,1 кв.м, с кадастровым номером 50:05:0080401:706 расположенного по адресу: <адрес>

Истец Щипцова Т.Г. не явилась, представитель по доверенности Каст Т.О. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выдала Савочкина Г.А., старший государственный нотариус Загорской нотариальной конторы, Щипцовой Т.Г. принадлежит 1/3 доля вышеуказанного жилого дома. 1/3 доля жилого дома принадлежит дочери Щипцовой Т.Г. – ФИО3 на основании свидетельства о права на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выдал Воякин В.Н., нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области.

Оставшаяся 1/3 доля жилого дома принадлежала родному брату Щипцовой Т.Г. – ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший Федотов И.Г. в доме никогда не появлялся, бремя ответственности за имущество не нес, никаких его вещей в доме нет. Фактически в ДД.ММ.ГГГГ Щипцова Т.Г. приняла наследство на 1/3 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 50:05:0080401:706 расположенного по адресу: <адрес>

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти родного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Федотова А.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В суд представлены материалы наследственного дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обратившись в суд, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти родного брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м адресу: <адрес> и признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м адресу: <адрес>.Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по1/3 доли жилого дома принадлежало ФИО1 и умершему ФИО5 (л.д.7 ).

Сособственником оставшейся 1/3 доли является родная дочь истца - ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10 ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не оставив завещания (л.д.11 ).

Согласно справки нотариуса г. Москвы Носкович С.А. наследниками к имуществу Федотова И.Г. являются сын Федотов А.И., супруга Федотова А.П., которые приняли наследство по закону в виде доли квартиры по адресу: <адрес> и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Сын наследодателя Федотов С.И. отказался от наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (л.д. 33).

Истица является сестрой Федотова И.Г., что подтверждается свидетельством о рождении, актовыми записями о заключении брака (л.д. 12-14).

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство фактически, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Из заявления ответчика ФИО2 следует, что он не возражает против удовлетворения требований Щипцовой Т.Г.

Фактически в ДД.ММ.ГГГГ Щипцова Т.Г. приняла наследство на 1/3 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 50:05:0080401:706 расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается квитанциями об оплате налогов, энергоснабжении, страховании имущества и строительных материалов для ремонтных работ по дому. (л.д. 35-71).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт принятия наследства ФИО1 после смерти родного брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных в дело доказательств, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264 п.,6, 9 ГПК РФ ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти брата, ФИО5, умершего 12.05.2017г.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.04.2018 года.

Судья    подпись    А.И. Гущина

Решение вступило в законную силу ______________

Копия верна

Судья

Секретарь