Решение по делу № 22-1115/2022 от 06.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья: Меринов Э.А.                                                                  дело № 22-1115/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                    28 июня 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,

судей Окорокова В.К., Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного Герасимова В.В. посредством видеоконференцсвязи,

защитника-адвоката Горбуновой Я.С.

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасимова В.А. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2022 года, которым

ГЕРАСИМОВ В.А., _______ года рождения, уроженец .........., ********, зарегистрированный по адресу: Республики Саха (Якутия), .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- 27.10.2010 Нерюнгринским городским судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 27.04.2011 Якутским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 27.10.2010 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 30.10.2017 Нерюнгринским городским судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Якутского городского суда от 27.04.2011 и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 3 года, испытательный срок истек 01.05.2020, срок дополнительного наказания закончился 10.11.2020;

- 10.11.2020 Нерюнгринским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев. Снят с учета по отбытию срока наказания 07.10.2021;

- 20.01.2021 Нерюнгринским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением, на срок 3 года. Срок дополнительного наказания истекает 02.02.2024. Постановлением Нерюнгринского городского суда от 29.06.2021 испытательный срок по указанному приговору продлен на 3 месяца. На основании постановления Нерюнгринского городского суда от 30.11.2021 испытательный срок продлен еще на 6 месяцев,

признан виновным и осужден:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб., на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по пп. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 20.01.2021.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 20.01.2021 и окончательно назначено по совокупности приговоров 3 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержится решение о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Н.М., выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, считающего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции,

установил:

Герасимов В.А. признан судом виновным и осужден за незаконную переделку огнестрельного оружия, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, а также за тайное хищение имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены соответственно в июле 2015 года, 04.10.2021 и в период с 24-25.12.2021 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором суда, считает наказание суровым, поскольку он возместил потерпевшему Исаеву В.И. ущерб, и он претензий не имеет.

Заместитель прокурора г. Нерюнгри Соловьев А.П. в письменных возражениях считает приговор законным и обоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Виновность Герасимова В.А. в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

Так, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ подтверждается оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Герасимова В.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей Б., А., Г. протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято оружие, затем осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 33-37, 24-26), заключением эксперта об изготовлении оружия путем самодельного укорачивания ствола и приклада (т. 1 л.д. 57-66).

Вина в совершении преступления, предусмотренного «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается также показаниями Герасимова В.А., показаниями потерпевшего Т., свидетелей С., протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 104-107, 108-109), заключения эксперта о причинении вреда здоровью потерпевшего и его степени (т. 1 л.д. 132-1434).

Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями Герасимова В.А., потерпевшего И., свидетеля Г., протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 183-187), протоколами выемки и осмотра у Герасимова В.А, банковской карты И. (т. 1 л.д. 221-229).

Действия осужденного судом юридически квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия, по пп. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нормы уголовного закона при назначении Герасимову В.А. наказания за указанные преступления судом не нарушены.

Вопреки мнению осужденного, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, с учетом его индивидуализации, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, принципа справедливости, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, наличия отягчающих обстоятельств, других конкретных обстоятельств.

Характеризующие материалы в отношении Герасимова В.А. судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.

Судом признаны и в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребенка и бабушки на иждивении, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, добровольное возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающих наказание по второму и третьему эпизодам, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), а также рецидив, учитывая судимость по приговору от 10.11.2020, согласно ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении осужденного Герасимова В.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены, не установлены они и судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 6 ст. 15 УК РФ суд верно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Суд правомерно применил правила назначения наказания при рецидиве, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ), отменив условное осуждение по приговору от 20.01.2021, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначив Герасимову В.А. наказание по совокупности приговоров (ст. 70УК РФ).

Судом в полном объеме учтены данные о личности осужденного, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи назначенное Герасимову В.А. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Суд правомерно освободил Герасимова от отбывания наказания по первому эпизоду в связи с истечением давности привлечения к уголовной ответственности, что соответствует п. «б» ч. 1 т. 78 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, на которые обращает внимание в своей жалобе осужденный, судом учтены и прямо указаны в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а также оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговорриговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2022 года в отношении Герасимова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента оглашения определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий судья                          Мунтяну И.Е.

    Судьи                                     Окороков В.К.

                                    Алексеева Н.М.