Решение по делу № 1-94/2019 от 12.03.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи      Плотицыной В.И.,

при секретаре          Карабековой О.А.,

с участием государственного обвинителя             Мокроусова О.В.,

подсудимого          Ивлева Д.С.,

защитника – адвоката          Ермакова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивлева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ивлев Д.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов у Ивлева Д.С., находящегося на ООТ «№», расположенной по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, Ивлев Д.С. в указанное время посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «№» договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства путем перечисления на предоставленный номер электронного кошелька данного лица 900 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в этот же день примерно в 17 часов 30 минут Ивлев Д.С. в магазине «Радеж», расположенном по адресу <адрес>, перечислил при помощи терминала QIWI на неустановленный в ходе дознания номер электронного QIWI кошелька денежные средства в размере 900 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого Ивлев Д.С. получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о том, что оплаченное им наркотическое средство расположено в тайнике около колодца возле Консервного завода, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут Ивлев Д.С. прибыл по указанному адресу, где около колодца в тайнике обнаружил, а затем поместил в левый передний карман своей куртки, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимсяся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,490 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут Ивлев Д.С. возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен для установления личности в кабинет № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. где в ходе его личного досмотра примерно в 21 часа 10 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Ивлев Д.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ивлеву Д.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ивлева Д.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ивлева Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ивлеву Д.С., суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Ивлева Д.С., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Ивлеву Д.С. обстоятельствами судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Ивлева Д.С., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ивлеву Д.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого суд считает, что подсудимый Ивлев Д.С. может быть исправлен и перевоспитан при назначении ему наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Ивлевым Д.С. преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ивлева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, первоначальную упаковку наркотического средства - полиэтиленовый пакетик передать в ОП №5 Управления МВД России по г.Волгограду для дальнейшего приобщения к материалам, выделенным из уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ивлева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить Ивлеву Дмитрию Сергеевичу наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ивлева Д.С. обязанности: в период отбытия наказания один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Ивлева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, первоначальную упаковку наркотического средства - полиэтиленовый пакетик передать в ОП №5 Управления МВД России по г.Волгограду для дальнейшего приобщения к материалам, выделенным из уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья