Решение по делу № 33-5119/2021 от 09.04.2021

Судья: Чернова Т.Л. Дело № 33-5119/2021

УИД 24RS0056-01-2019-000929-97

2.069

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Сударьковой Е.В.

судей - Михайлинского О.Н., Наприенковой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску Ларионова Владислава Александровича к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 30 января 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Ларионова Владислава Александровича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Ларионова Владислава Александровича в размере 33 160 рублей 99 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 26 680 рублей 70 копеек, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица за 2016-2017 годы в размере 70 225 рублей 73 копеек и за 2018 год в размере 35 522 рубля 98 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Ларионова Владислава Александровича расходы по производству судебной экспертизы в размере 15 360 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей, а всего 19 610 рублей.

В удовлетворении остальной части требований к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», отказать.

В удовлетворении исковых требований Ларионова Владислава Александровича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ларионов В.А. обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», ОПФР по Красноярскому краю о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что из запрошенных на официальном сайте ПФР сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ему стало известно, что средства его пенсионных накоплений в сумме 343 313 руб. 06 коп. 04 марта 2018 года были переведены в АО «НПФ «Будущее». Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» и заявление о переводе пенсионных накоплений он не подписывал, согласие на работу с персональными данными не давал. Претензия, направленная в адрес АО «НПФ «Будущее», оставлена без удовлетворения.

Просил суд (с учетом уточнений) обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР средства пенсионных накоплений в размере 33 160 руб. 99 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 26 680 руб. 70 коп., средства, направленные на формирование за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица за 2016-2017 годы в сумме 70 225 руб. 73 коп. и за 2018 год в сумме 35 522 руб. 98 коп.; взыскать с АО «НПФ «Будущее» и с ОПФР по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» Самаркин О.О. просил отменить решение суда в части передачи в Пенсионный фонд РФ утраченного инвестиционного дохода за 2016-2017 годы в размере 70 225 руб. 73 коп. и за 2018 год в размере 35 522 руб. 98 коп., ссылаясь на неправильное применение и толкование судом норм материального права. Указал на то, что результат инвестирования средств пенсионных накоплений Ларионова В.А. за 2016-2017г. в размере 70 225 руб. 73 коп. был переведен ПФ РФ в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию. Поскольку результат инвестирования средств пенсионных накоплений Ларионова В.А. не был переведен в АО «НПФ «Будущее», а остался в распоряжении ПФ РФ, правовые основания для взыскания с АО «НПФ «Будущее» инвестиционного дохода за 2016-2017г. в размере 70 225 руб. 73 коп. отсутствовали. Поскольку пенсионные накопления, отраженные на пенсионном счете накопительной пенсии, не являются собственностью Ларионова В.А., то результат инвестирования средств пенсионных накоплений, удержанный ПФР, при досрочном переходе истца в АО «НПФ «Будущее», не может являться для истца ущербом. Кроме того, за 2018г. Фонд получил отрицательный финансовый результат от инвестирования средств пенсионных накоплений.

В возражениях на апелляционную жалобу Ларионов В.А., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 сентября 2020 года решение Советского районного суда г.Красноярска от 30 января 2020г. в части возложения обязанности на АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица за 2016-2017 годы в размере 70 225 руб. 73 коп. было отменено.

В удовлетворении исковых требований Ларионова Владислава Александровича к АО «НПФ «Будущее» о передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица за 2016-2017 годы, в размере 70 225 руб. 73 коп. отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» Самаркина О.О. - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 сентября 2020 года в части возложения обязанности на АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Ларионова В.А. за 2018 год в размере 35 522 руб. 98 коп., и в части взыскания государственной пошлины отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец Ларионов В.А. апелляционную жалобу ответчика в указанной части считает не обоснованной, полагает, что расчет инвестиционного дохода должен рассчитываться с учетом того, что средства пенсионных накоплений выбыли из Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно, помимо его воли. Полагает, что расчет, представленный Пенсионным фондом РФ является обоснованным.

Представитель ГУ ОПФР по Красноярскому краю Гребенникова М.В., действующая по доверенности от 15.12.2020 года апелляционную жалобу представителя ответчика считает не обоснованной, полагает, что неполучение инвестиционного дохода, не является основанием для АО НПФ « Будущее» при указанных обстоятельствах для освобождения от его расчета и перечисления в ПФ РФ.

Представитель ответчика АО НПФ « Будущее» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия судебную коллегию не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании заявления Ларионова В.А. от 05 июля 2017г. о переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», заверенного нотариусом г.Краснодара, и договора об обязательном пенсионном страховании от 31 мая 2017г. №041-010-667 81, заключенного между Ларионовым В.А. и АО «НПФ «Будущее», Пенсионным фондом Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» 27 марта 2018г. осуществлен перевод пенсионных накоплений Ларионова В.А., учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета.

Судом установлено, что указанное заявление Ларионов В.А. не писал, договор не подписывал, не заключал каким-либо иным способом и не выражал своего волеизъявления на его заключение. Проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой было установлено, что подписи в заявлении застрахованного лица Ларионова В.А. о досрочном переходе из ПФ РФ в АО НПФ « Будущее», а также в договоре №041-010-667 81 об обязательном пенсионном страховании от 31 мая 2017г., выполнены не Ларионовым В.А., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи Ларионова В.А.

Судом также установлено, что учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета Ларионова В.А. сумма средств пенсионных накоплений составляла 413 538 руб. 79 коп., из которых сумма средств пенсионных накоплений - 343 313 руб. 06 коп., инвестиционный доход за 2016-2017 годы - 70 225 руб. 73 коп.

В результате досрочного перехода в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом РФ переведена сумма средств пенсионных накоплений в размере 343 313 руб. 06 коп., а инвестиционный доход в размере 70 225 руб. 73 коп. зачислен в резерв ПФР.

Из уведомления о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от 19 марта 2019г. №20190319-12743 следует, что Ларионов В.А. сменил страховщика по обязательному пенсионному страхованию с АО «НПФ «Будущее» на ПФР. Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица Ларионова В.А. по состоянию на 17 мая 2019г. средства пенсионных накоплений в сумме 310 152 руб. 07 коп. переданы из АО «НПФ «Будущее» в ПФР. При этом результаты инвестирования за 2018г. в сумме 33 160 руб. 99 коп. удержаны АО «НПФ «Будущее».

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, руководствуясь п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07 мая 1998г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», на основании совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих отсутствие волеизъявления Ларионова В.А. на переход из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд, пришел к обоснованному выводу о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Ларионова В.А. в размере 33 160 руб. 99 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 26 680 руб. 70 коп.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, за 2018г..

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Таким образом, возмещение убытков является формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что средства пенсионных накоплений истца выбыли из Пенсионного фонда РФ без законных оснований, истец заявления о переводе средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд не писал, соответствующий договор с АО НПФ « Будущее» не заключал.

В результате незаконного перевода суммы пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» не получен доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Ларионова В.А., в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ инвестиционный доход за 2018г..

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии законных оснований для передачи в ПФР средств направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица за 2018 год вследствие того, что Фондом получен отрицательный результат инвестирования средств пенсионных накоплений, судебная коллегия считает не состоятельными, не основанными на нормах действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Таким образом, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

С учетом того, что положениями абз. 7 п. 2 ст. 36.5, абз. 7 п. 1 ст. 36.6, п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в случае признания его судом недействительным на фонд возложена обязанность по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, а также с учетом того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет размера средств, направленных на формирование собственных средств АО "НПФ "Будущее", сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Ларионова В.А. не представлен, судебная коллегия считает возможным определить размер инвестиционного дохода за 218 года подлежащий перечислению АО НПФ « Будущее» в ПФР в сумме 25 398 рублей 62 копеек, что соответствует сумме дохода, который был бы получен, при сохранении договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и ПФР.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части суммы инвестиционного дохода подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 января 2020 года в части суммы средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица за 2018 год, подлежащих передаче АО НПФ « Будущее» в Пенсионный фонд РФ изменить, уменьшив сумму средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2018 год до 25 398 рублей 62 копеек.

В остальной части апелляционную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: