Решение по делу № 2-4168/2023 от 16.06.2023

Дело №

УИД26RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Проскуриной В.И. в лице помощника судьи,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУМИ <адрес> к Поповой Д. В., Козлову Е. В. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Поповой Д. В., Козлову Е. В. об освобождении земельного участка.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании дата, и судебном заседании дата, о чем истцу направлялись повестки, однако его представитель в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в их отсутствие.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявлению КУМИ <адрес> к Поповой Д. В., Козлову Е. В. об освобождении земельного участка – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КУМИ <адрес> к Поповой Д. В., Козлову Е. В. об освобождении земельного участка – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    Н.С. Лысенко