Решение по делу № 1-202/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-202/2020

59RS0017-01-2020-001420-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха     5 ноября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Митрюхина А.С.,

потерпевшего <ФИО>3,

подсудимого Бахаева В.С. и защитника Паршина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бахаева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, ________________ отбывающего наказание в местах лишения свободы, судимого:

- 21.03.2013 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.04.2013 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 16.10.2015 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 05.10.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 8 дней;

- 30.12.2015 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09.02.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился согласно постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 27.12.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней. Постановлением Губахинского городского суда от 12.10.2018 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 20.08.2019 по отбытии срока;

- 25.06.2020 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок на 5.11.2020 составляет 3 дня;

решением Соликамского городского суда Пермского края от 15.08.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В третьей ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, в ночное время, Бахаев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на полигоне ТБО, расположенном на территории городского округа «<адрес>», решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Сразу после этого Бахаев В.С., продолжая осуществлять свой преступный замысел, взял с собой имеющуюся у него телегу и направился к вышеуказанному дому. Осуществляя свой преступный замысел, Бахаев В.С. разбил стекло в оконной раме и незаконно проник внутрь дома, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжая свои противоправные действия, найденным металлическим предметом сломал входные двери дома изнутри, после чего Бахаев В.С. умышленно, из корыстных побуждений, достоверная зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитил из вышеуказанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две стиральные машины стоимостью ________________ каждая, газовый баллон стоимостью ________________, два телевизора стоимостью ________________. и ________________., холодильник марки «Саратов» стоимостью ________________, настенные часы стоимостью ________________, кассетный приёмник стоимостью ________________; швейную машину стоимостью ________________, два пылесоса стоимостью ________________ каждый, бак из нержавеющей стали, не представляющий ценности для потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму ________________. Похищенное имущество Бахаев В.С. вытащил из дома и укрыл его от обнаружения хозяевами дома и иными лицами в траве. После чего Бахаев В.С. продолжая осуществлять задуманное, с помощью имеющейся у него телеги, частями увез похищенное имущество, скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Бахаев В.С., в третьей ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, из <адрес> вышеуказанного дома. Сразу после этого Бахаев В.С., продолжая осуществлять свой преступный замысел, с помощью имеющейся у него отвертки, оторвал деревянные штапики и извлек стекло из форточки окна указанной квартиры. Сразу после этого Бахаев В.С. для облегчения совершения преступления, просунул руку в образовавшийся проем, открыл шпингалеты, запирающие оконные рамы и незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После чего Бахаев В.С. осуществляя свой преступный замысел, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее <ФИО>3, а именно: деньги в сумме ________________, рюкзак стоимостью ________________, сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью ________________, две банки тушенки «Курганская» стоимостью ________________ каждая на общую сумму ________________, масло-спред весом 500 гр. стоимостью ________________ за 1 кг на общую сумму ________________, яйцо куриное в количестве 20 шт. стоимостью ________________ за штуку на общую сумму ________________, куриный фарш весом 1,5 кг стоимостью ________________ за 1 кг на общую сумму ________________, растительное масло объемом 1 литр стоимостью ________________, макаронные изделия весом 1,5 кг, банку кофе «Якобс Монарх» массой 60 гр., медицинские резиновые перчатки, не представляющие ценности для потерпевшего, причинив тем самым <ФИО>3 ущерб на общую сумму ________________. С похищенным имуществом Бахаев В.С. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бахаев В.С. по факту кражи имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Как следует из протокола явки с повинной Бахаев В.С., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. он находился на городской свалке в <адрес>, где познакомился с Свидетель №2, который предложил ему взять спирта, так как сам не знал где продают. Он согласился, они пошли к его знакомой по <адрес>, где купили 0,5 спирта. По дороге он заметил полузаброшенный дом, но виду не подал. Пришли обратно на свалку, стали выпивать, вскоре Свидетель №2 ушел к себе спать, он тем временем взял четырехколесную тележку и ушел к дому, который запомнил. Подойдя к тому дому, он оставил тележку у забора, сам пошел на участок дома, дверь открыть не смог, разбил окно и залез. Изнутри дома он вышиб входную дверь и начал ходить по комнатам. В первой комнате он нашел две стиральные машины, после чего он вынес их на улицу. В другой комнате нашел два черно - белых телевизора и радиоприемник в прихожей, он увидел небольшой холодильник и газовый баллон, нержавеющий бачок и два пылесоса, после чего он все это вынес на улицу и за три раза вывез все на свалку, где разобрал на металл, ненужные детали выбросил. Утром он взял разобранный металл и отправился на приемку в <адрес> магазин «Оптовичок», где все сдал, на вырученную сумму он купил еще спиртного и закуски и поехал на свалку. На свалке он увидел Свидетель №2 и они опять стали употреблять спиртное. Когда изрядно опьянев, Свидетель №2 спросил, откуда у него деньги, он Потерпевший №1 все рассказал, поскольку был сильно выпивший. Чуть позже подошел Свидетель №1, они стали выпивать втроем. Он ему тоже рассказал, откуда деньги (том 1 л.д. 75-76).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Бахаев В.С. допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии адвоката следует, что в 2018 году он был осужден Губахинским городским судом к 10 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и стал проживать на городской свалке <адрес>. Он нигде не работал, постоянного заработка не имел. На городской свалке познакомился с Свидетель №2, который проживает также на свалке. В конце ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, точное число он не помнит, они с Свидетель №2 решили выпить. Он спросил у Свидетель №2, где можно купить спиртное. Свидетель №2 сказал, что у него есть знакомая, у которой можно приобрести спиртное. Они пошли к его знакомой, которая проживает по <адрес>, номер дома он не знает, купили у нее 0,5 литра спирта и пошли обратно на свалку. На обратном пути он увидел полузаброшенный деревянный дом, номер дома он не видел. Дом был второй по счету с правой стороны. Они вернулись на свалку и с Свидетель №2 начали употреблять спиртное. Через некоторое время Свидетель №2 ушел спать, а ему захотелось еще выпить. В этот момент он вспомнил про заброшенный дом, который он видел по дороге, и решил совершить кражу из данного дома. Он взял на свалке тележку на четырех колесах и пошел к данному дому. Он подошел к дому, тележку спрятал в кустах. Дверь в дом была закрыта. Он разбил стекло в оконной раме и через окно залез в дом. В доме он нашел железную палку, которой выломал входную дверь и начал ходить по дому и осматриваться, дом был двухкомнатный. В одной комнате он увидел два старых телевизора, марку не помнит, черно-белые. Он их взял и вынес по очереди на улицу, положил в кусты рядом с тележкой. Вернулся в дом, в прихожей взял холодильник маленький, газовый баллон, бачок из нержавеющей стали и все вынес на улицу к тележке. Также он из дома вынес две стиральные машины, одна круглой формы, вторая квадратной, настенные часы, кассетный приемник, швейную машину. В комнате он взял два пылесоса. Где все именно стояло он не помнит, так как был сильно пьян и на улице было уже темно. После этого он за 3-4 раза все похищенное имущество увез на тележке на свалку. Утром, когда начало рассветать, он начал разбирать похищенное. Он достал из холодильника, стиральных машин, телевизоров медные детали и сложил их в пакет. После на автобусе, который едет в 9:00 часов, уехал в <адрес>, где в магазине «Оптовичок» продал данные медные детали хозяйке магазина Свидетель №3 за ________________. На данные деньги он купил спиртное, закуску и на автобусе уехал обратно на свалку. Корпус от телевизоров, стиральных машин, холодильника, пылесосов он выбросил на свалке, где именно не помнит. На свалке они с Свидетель №2 начали употреблять спиртное. Позже к ним подошел Свидетель №1 и с ними начал употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он рассказал Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что он залез в один из домов по <адрес> и украл из него имущество. Настенные часы он приносил Свидетель №4, с которым он распивал спиртное, но куда он затем их унес не помнит. Куда он дел остальное похищенное имущество он не помнит, так как каждый день употреблял спиртное, возможно утерял, либо где-то оставил, может продал, точно не помнит. Факт хищения данных предметов не отрицает. Обувь, в которой он ходил, была сильно изношена и он ее выбросил или сжег, точно не помнит( том 1 л.д. 84-86, 185-186).

Из оглашенных показаний обвиняемого Бахаев В.С. данные в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бахаев В.С. указал проехать на <адрес> в <адрес>, где его показания будут проверяться. По прибытии на указанную улицу по указанию Бахаев В.С., последний указал на <адрес> в <адрес> края и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ 2019 года пришел к этому дому, чтобы совершить кражу. Принесенную с собой тележку оставил в кустах, указал на кусты у дома, а сам разбив стекло в окне, указал на окно в доме, залез внутрь дома. Из указанного дома похитил 2 телевизора, 2 пылесоса, приемник, часы, газовый баллон, бачок из нержавейки, что-то еще. Вынес все через дверь, выбитую им изнутри дома, погрузил на тележку и за несколько раз увез на свалку. Там разобрал похищенные вещи, металлические детали сдал в металлоприемку ( том 2 л.д. 12-14).

Подсудимый Бахаев В.С. в судебном заседании показания данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. Дополнил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии преступление бы не совершил. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме. При этом просил освободить его от процессуальных издержек, поскольку находится в КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес>, не трудоустроен, дохода не имеет, страдает заболеванием туберкулез.

Виновность подсудимого Бахаев В.С. подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она проживает по адресу: <адрес> одна. У нее в собственности имеется дачный дом в посёлке Верхняя Губаха, <адрес>. В данном доме проживает только в летний период. В доме имеется электричество, отсутствует отопление. В середине сентября 2019 года она приехала на дачный участок и обнаружила, что разбито окно в кухне. Она подошла к входной двери, которая была выбита, сорвана с петель. Навесной замок, на который была закрыта дверь, был в запертом состоянии, висел на петлях на двери, петля сорвана с косяка. На момент, когда вызвала сотрудников полиции, замок с петлями она сняла с этой двери. Также эта дверь запиралась на задвижку, которая тоже была повреждена. Поврежденное имущество ценности не представляет. Зайдя в дом, она обнаружила, что отсутствует: стиральная машина круглой формы, название не помнит, в рабочем состоянии, приобретала около 12 лет назад, за сколько не помнит, оценивает в ________________, находилась в сарае; стиральная машина квадратной формы, название не помнит, приобретала очень давно, оценивает в ________________, находилась во второй комнате; газовый баллон, красного цвета, она им пользовались, был не полный, оценивает в ________________, который стоял в прихожей; телевизор черно-белый, марку не помнит, приобретала около 15 лет назад, в рабочем состоянии, оценивает в ________________, который находился в комнате; телевизор черно-белый, название не помнит, приобретала 20 лет назад, в рабочем состоянии, оценивает в ________________, который находился в комнате; холодильник марки «Саратов», маленький, приобретала очень давно, был в рабочем состоянии, оценивает в ________________, находился в комнате; настенные часы, квадратной формы, в рабочем состоянии, приобретала в 2005 году, за сколько не помнит, оценивает в ________________, находились в комнате; кассетный приёмник, название не помнит, в рабочем состоянии, приобретала около 6 лет назад, оценивает в ________________, находился во второй комнате; швейная машинка ручная, чёрного цвета, приобретала в 1960 г., в рабочем состоянии, оценивает в ________________; два пылесоса, марки не помнит, приобретала давно, находились в рабочем состоянии, оценивает каждый в ________________ рублей, на общую сумму ________________ которые находились в комнате; бак из нержавеющей стали с краном, ёмкостью 60-70 литров, ценности не представляет, стоял в комнате. Общий ущерб для нее составил ________________. Больше ничего похищено не было. Похищенные предметы большой ценности для нее не составляют. Ежемесячный доход ________________ - пенсия. Дом в настоящее время использует для хранения старых предметов( том 1 л.д. 30-32, том 2 л. д. 7-8).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, показал, что Бахаев В.С. знает очень давно, жилья у Бахаев В.С. нет, поэтому он жил на городской свалке. Он с ним часто встречался на свалке, выпивали спиртное. В конце ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. он пришел на свалку, где Бахаев В.С. проживал с другим мужчиной, имени его он не знает. В ходе распития он узнал от Бахаев В.С., что он залез в дом (дачу), откуда вынес различные металлические изделия в том числе: медь, 2 бачка и иное. После чего похищенное продал Свидетель №3 (Свидетель №3). Полный перечень похищенного Бахаев В.С. не сказал. Как Бахаев В.С. совершил кражу, ему не известно, подробностей он ему не рассказывал, он не спрашивал. На какую сумму сдал металл ему не известно( том 1 л.д. 55-56).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный допрос), согласно которым, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ 2019 года он пересекся на свалке <адрес> (на Майке) с Бахаев В.С.. Бахаев В.С. предложил ему выпить спиртного, он согласился «по старой дружбе». В ходе распития спиртного Бахаев В.С. проговорился, что совершил кражу в дачном поселке на Верхней Губахе в ночное время. Из дачи он украл металлический бак, какие-то еще вещи, какие именно, не помнит уже. Бахаев В.С. сказал, что похищенное сдал, на эти деньги купил спирт ( том 2 л.д. 1-4)

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, показал, что с 2014 года он проживает на городской свалке в <адрес>. Проживает совместно с Бахаев В.С., данного гражданина он знает с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года. На <адрес>, у которой он покупает спирт. В конце ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. он совместно с Бахаев В.С. пошел к <ФИО>18 за спиртом. После приобретения спиртного они вернулись на свалку, где приступили к распитию спиртного. В ночное время, когда он уже был сильно пьян, он лег спать, чем занимался Бахаев В.С. ему неизвестно. На следующий день он проснулся, Бахаев В.С. не было, через какое-то время Бахаев В.С. вернулся на свалку с пакетом, в котором было спиртное и закуска. После чего Бахаев В.С. предложил ему опохмелиться, на что он согласился. Чуть позже к ним пришел Свидетель №1 и они продолжили распивать спиртное втроем. Когда он спросил Бахаев В.С., где он взял деньги, он в состоянии сильного опьянения сказал, что залез в дом, который расположен рядом с домом <ФИО>18 по <адрес> чего похищенное он разобрал на свалке, а все ценные металлические изделия он продал Свидетель №3 (Свидетель №3). Бахаев В.С. говорил, что похитил из дома телевизоры, стиральные машины, бак из нержавейки, что еще, он не помнит. Похищенное разобрал на свалке и сдал как металл. Подробности кражи Бахаев В.С. не рассказывал и они у него не спрашивали( том 1 л.д. 57-58).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный допрос), согласно которым, показал, что с Бахаев В.С. знаком давно, жили вместе на городской свалке. В ДД.ММ.ГГГГ 2019 года они с Бахаев В.С. ходили к <ФИО>18 за спиртом на <адрес> этого Бахаев В.С. принес еще выпить. Он спросил Бахаев В.С., откуда деньги, на что тот ответил, что обокрал дом рядом с домом <ФИО>18 вытащил телевизор, стиральную машинку, что-то еще ( том 1 л.д. 248-250).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, показала, что Бахаев В.С. она знает, так как время от времени он приходил к ней в магазин. В конце ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, точной даты она не помнит, пришел Бахаев В.С. с пакетом или мешком и предложил ей купить у него металл. Она согласилась и купила у Бахаев В.С. металл, что именно она не помнит, и медную проволоку. Сколько она ему заплатила, она не помнит, т.к. было давно. Откуда Бахаев В.С. принес металл, ей не известно, сам Бахаев В.С. ей не говорил. Весь купленный у Бахаев В.С. металл она продала, за какую цену не помнит, кому не помнит(том 1л.д. 59-60).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, показал, что у него имеется дачный участок в поселке Верхняя Губаха. В ДД.ММ.ГГГГ 2019 года у него на даче по <адрес> поселился Бахаев В.С.. Жилого помещения Бахаев В.С. не имеет, жил на городской свалке. В конце ДД.ММ.ГГГГ 2019 года Бахаев В.С. принес к нему на дачу часы деревянные настенные. Когда он спросил, где он их взял, Бахаев В.С. сказал, что взял их с одного из домов в <адрес>. Через какое-то время Бахаев В.С. унес данные часы, куда ему не известно, предполагает, что он их разобрал. О том, что Бахаев В.С. совершил кражу из дома, ему ничего не известно, он ему ничего не рассказывал (том 1 л.д. 64-65).

Также вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом по сообщению, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Губахинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила, что разбили окно и проникли в ее дачу, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похищено имущество ( том 1 л. д. 3);

- протоколом принятия устного заявления гражданки Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с августа 2019 года по конец сентября 2019 года проникло в ее дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> и похитило принадлежащее ей имущество( том 1 л.д.18):

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 след обуви. Фототаблица к протоколу осмотра. (том 1 л. д. 5-12);

- сведениями из сети «Интернет» о стоимости имущества, аналогичного похищенному (том 1 л. д. 35-38).

В судебном заседании подсудимый Бахаев В.С. по факту кражи имущества принадлежащего потерпевшему <ФИО>3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из чистосердечного признания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце мая 2020 года Бахаев В.С. находился на <адрес>, через окно проник в квартиру двухэтажного деревянного барака, откуда совершил хищение продуктов питания, ________________. денег, телефон белого цвета, пятнистый рюкзак. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 166).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Бахаев В.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии адвоката следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКЛПУ КТБ-7 <адрес>. По решению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы на срок 5 месяцев. В конце ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, точное число он не помнит, в дневное время он пошел к своему знакомому <ФИО>23, который проживает по <адрес>, номер дома он не помнит. Они стали употреблять спиртное. После распития спиртного он пошел вечером домой, на городскую свалку. По дороге решил залезть в какую-нибудь квартиру, чтобы совершить кражу, так как хотелось еще выпить. Проходя мимо <адрес> он решил постучать в какое-нибудь окно, чтобы проверить дома хозяева или нет. Он постучал в окно <адрес> данного дома, но к окну никто не подошел, то есть дома никого не было. После этого принесенной с собой отверткой, вытащил в форточке окна штапики и достал стекло. Стекло он положил на землю, чтобы потом его взять с собой и по дороге выбросить, так как боялся, что останутся на нем следы пальцев его рук. Затем он просунул руку в форточку и открыл шпингалет на оконной раме и залез внутрь квартиры. Он прошел по квартире, осмотрелся. Увидел на полке резиновые медицинские перчатки и решил их надеть, чтобы не оставлять следы пальцев. В комнате из ящика мебельной стенки он взял деньги одной купюрой достоинством ________________ рублей. В прихожей с вешалки он взял рюкзак, чтобы положить в него похищенное. В комнате с тумбы он взял сотовый телефон, марку не помнит, в корпусе белого цвета, который положил себе в карман. После он пошел на кухню, где из холодильника взял 20 шт. яиц, 2 банки тушенки, масло-спред, куриный фарш, из шкафа он взял кофе «Якобс», с пола взял мешок с макаронами. Все продукты он положил в рюкзак, а мешок с макаронами он взял в руки. Через окно он спустил рюкзак и пакет с макаронами и вылез сам. С земли он поднял стекло, которое выкинул по дороге, разбилось оно или нет, он не помнит. По дороге он решил проверить сотовый телефон, но он оказался не рабочий и он его выбросил, где именно он не помнит, так как был сильно пьян. По дороге он купил на похищенные ________________ спиртное и пошел на городскую свалку. На свалке совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 стали употреблять спиртное и закусывать похищенными продуктами. Рассказывал ли он им о том, что совершил кражу он не помнит, так как был сильно пьян. Рюкзак он сжег на свалке. Сотовый телефон он принес на свалку, где показывал его Свидетель №2. Телефон оказался не рабочий, он его выкинул на свалке, где точно не помнит. Спиртное он покупал на похищенные деньги в магазине «Оптовичок» у Свидетель №3 (том 1 л.д. 173-176, 185-186).

Из оглашенных показаний обвиняемого Бахаев В.С. данные в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бахаев В.С. указал, что необходимо проследовать на <адрес> края. Там он указал на окно <адрес>, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ 2020 года он при помощи отвертки выдернул штапики в форточке этого окна, вытащил стекло, и через форточку залез внутрь. Из этой квартиры он похитил деньги – ________________, сотовый телефон, тушенку, яйца, масло из холодильника, макароны, что-то еще. С похищенным вылез обратно в окно. Продукты питания съел, деньги потратил ( том 2 л.д. 12-14).

Подсудимый Бахаев В.С. в судебном заседании показания данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. Дополнил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии преступление бы не совершил. Исковые требования потерпевшего <ФИО>3 признал в полном объеме. Просил освободить его от процессуальных издержек, поскольку является неплатежеспособным, в настоящее время находится в КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес>, где не трудоустроен, страдает туберкулезом легких.

Виновность подсудимого Бахаев В.С. подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший <ФИО>3, в судебном заседании показал, что проживает по адресу: пгт. Углеуральский, <адрес> Квартира расположена на нижнем этаже, в доме практически никто не живет. В конце ДД.ММ.ГГГГ 2020 года утром ушел из дома на дачу, ездил на кладбище, затем ушел к гражданской жене, которая проживает от него отдельно. Дома никого не было. Вечером примерно около 23 часов, вернувшись домой увидел на полу мусор от рамы, окно было приоткрыто, дверь при этом была закрыта. Увидел что на форточке нет стекла. Тогда он пошел к соседу, поскольку решил, что он мог залезть к нему в квартиру. Посмотрел что в холодильнике не стало продуктов, телефона, купюры ________________., которая лежала в комоде, рюкзака. На виду было много ценных вещей: рыболовные принадлежности, кредитные карты, но их не взяли. Ущерб составил ________________ просил взыскать данную сумму с подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час., он вышел из своей квартиры, а когда вернулся к себе домой понял, что пока он отсутствовал, в его квартиру кто-то проник через проем форточки, вынув стекло, которое материальной ценности для него не представляет. Осмотрев квартиру, свои личные вещи, он обнаружил пропажу денежных средств в размере ________________, одной купюрой, которые находились в зале, и были размещены в мебельной стенке, в верхнем ящике; походного рюкзака, камуфляжного цвета, были перешиты обе лямки, который находился в прихожей, приобретал в 2019 году за ________________, оценивает в ________________; сотового телефона, марки «Samsung galaxy Grand», имей: №, который находился на полочке тумбы, в зале, сотовый телефон был в корпусе белого цвета, сенсорный, экран разбит, но находился в рабочем состоянии, приобретал в марте 2013 года, за ________________, оценивает в ________________, сим-карта в сотовом телефоне отсутствовала; продуктов питания, которые находились в холодильнике, на кухне, а именно: две банки тушенки «Курганская», стоимостью ________________ за 1 банку на общую сумму ________________, масло – спред «Удмуртия» около 500 грамм, стоимостью за 1 кг ________________ рублей на общую сумму ________________, яйцо куриное 20 штук, стоимостью ________________ 1 яйцо, на общую сумму ________________, куриный фарш 1,5 кг., стоимостью ________________ за 1 кг, на общую сумму ________________, стеклянная банка кофе «Якобс Монарх», массой 120 грамм, которая была заполнена на половину, то есть масса составила 60 грамм, ценности для него не представляет. Растительное масло емкостью 1 литр, название не помнит, стоимостью ________________. На полу в кухне стоял вскрытый пакет с макаронными изделиями, в котором оставалось 1.5 кг макарон, ценности для него не представляет. Также были похищены резиновые медицинские перчатки, которые ценности для него не представляют. Итого общая сумма ущерба от хищения его имущества для него составила ________________. Заработная плата составляет ________________ в месяц. В собственности имеет автомобиль марки «Рено Логан», 2008 года выпуска. Кредитных обязательств не имеет. На иждивении имеет одного ребенка <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучающегося в ГБПОУ УХТК ( том 1 л.д. 125-127).

Потерпевший <ФИО>3 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, показал, что он нигде не работает, зарабатывает себе на пропитание, работает на городской мусорке «Полигон», собирал металл, там же находил себе одежду и продукты питания. На мусорку ходит ежедневно. На мусорке у него есть знакомые Свидетель №2 и Бахаев В.С., с ними он там и работает. Бахаева В.С. он знает давно, еще когда они проживали по <адрес>, так же Бахаев В.С. иногда приходил к нему домой, вымыться и употребить спиртное. Так приблизительно в конце мая, начале ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, точной даты не помнит, он находился на мусорной свалке вместе с Свидетель №2, употребляли спиртное. В конце рабочего дня, сколько было времени примерно он не знает, он заметил, что на свалку пришел Бахаев В.С., он сидел рядом с домом, собранным из картона, и готовил еду. Рядом с ним был Свидетель №2, они употребляли спиртное. Заметив его, они позвали его к себе. Когда он подошел к ним у них находились продукты питания: куриные яйца, жаренные макароны с маслом, так же рядом лежало несколько банок тушенки и еще немного продуктов питания, что именно он точно не помнит. Видно было по продуктам, что они были найдены не на свалке. Он спросил, откуда это все, на что Бахаев В.С. ответил, что заработал. Он видел у Бахаев В.С. камуфляжный рюкзак ( том 1 л.д. 155-157).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания (дополнительный допрос) свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что Бахаев В.С. знает давно. В ДД.ММ.ГГГГ 2020 года он был на городской свалке «Майской свалке». Там увидел, что идет Бахаев В.С. с рюкзаком. Он подошел к костру на свалке, там был мужчина по имени Потерпевший №1, и туда подошел Бахаев В.С.. Бахаев В.С. снял рюкзак, из рюкзака достал тушенку, водку, рожки. Бахаев В.С. предложил Потерпевший №1 приготовить обед. Потом Бахаев В.С. увидел его и пригласил с ними выпить. Он согласился. У Бахаев В.С. что-то еще было в рюкзаке, что именно, он не видел. Бахаев В.С. ему признался, что вчера совершил кражу продуктов питания из квартиры в сторону «второй шахты», в сторону <адрес>. Бахаев В.С. сказал, что залез в квартиру через окно, выставив штапики, не разбивая стекла. Более подробностей не рассказывал ( том 2 л.д. 1-4 ).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что длительное время проживает на городской свалке. В ДД.ММ.ГГГГ 2019 года на свалку пришел Бахаев В.С., начал проживать на свалке в деревянном помещении. Первое время Бахаев В.С. рылся в кучах мусора один, но через какое-то время они с ним познакомились и начали искать металл на свалке вместе. У них сложились дружеские отношения и они начали делиться едой, выпивкой и деньгами. В конце ДД.ММ.ГГГГ 2020 года Бахаев В.С. ушел в <адрес> и не возвращался около недели, сказал, что искал шабашку. После недели отсутствия Бахаев В.С. вернулся на свалку и принес продукты. Он в этот момент собирал на свалке металл. Через какое-то время он подошел к Бахаеву, который готовил еду и предложил ему выпить. Он согласился, и они начали употреблять спиртное. В ходе распития к ним подошел Свидетель №1 и они предложили ему выпить. Свидетель №1 согласился и они продолжили распивать спиртное и закусывать приготовленное Бахаевым едой. После чего в ночное время, когда он напился и пошел спать в будку Бахаева, Свидетель №1 и Бахаев В.С. продолжили распивать спиртное. На следующий день Бахаев В.С. показал ему сотовый телефон, белый, с разбитым экраном, что стало впоследствии с данным телефоном ему не известно (том 1 л.д. 158-159).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный допрос) который показал, что с Бахаевым В.С. знаком давно, жили вместе на городской свалке. В ДД.ММ.ГГГГ 2020 года Бахаев В.С. принес на свалку пятнистый рюкзак. Телефон белого цвета, продукты питания. Откуда тот взял все эти вещи, он не знает, но знает, что денег у Бахаева нет и не было ( том 1 л.д. 247-250).

Также вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего <ФИО>3 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом по сообщению, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Губахинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором <ФИО>12 сообщила, что ей позвонил дед <ФИО>3 и попросил вызвать полицию, так как он вернулся домой по <адрес>11 и обнаружил, что через форточку проникли неизвестные и похитили его имущество( том 1 л.д. 93 );

- протоколом принятия устного заявления гр. <ФИО>3, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09:00 до 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ проникло в его квартиру по адресу: <адрес>11, похитило его имущество и продукты питания ( том 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка в <адрес> края. Фототаблицей к протоколу осмотра ( том 1 л.д. 95-102 );

- сведениями из сети «Интернет» о стоимости имущества, аналогичного похищенному у <ФИО>3 (том 1 л.д. 134-135);

- товарным чеком о стоимости имущества, аналогичного похищенному у <ФИО>3 (том 1 л.д. 132, 133).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной.

В связи с чем, суд на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, оценив их по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимого Бахаева В.С. в преступлениях по факту тайного хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 и по факту тайного хищения имущества у потерпевшего <ФИО>3 и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей оглашенные в судебном заседании полностью согласуются между собой, а также материалами дела.

Анализ собранных по делу доказательств исключает возможность оговора либо самооговора подсудимого.

Психическое состояние Бахаева В.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дает последовательные показания об обстоятельствах дела.

По заключению экспертов подсудимый Бахаев В.С. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется легкая умственная отсталость с нарушением поведения. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об отставании в психическом развитии с детства, обусловившие невозможность обучаться по общеобразовательной программе, а также выявленные при настоящем психиатрическом исследовании легкое недоразвитие памяти и интеллекта, незрелость эмоций, конкретность мышления, примитивность суждений слабость волевых усилий. Правонарушение Бахаев В.С. совершил вне какого-либо психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д.212-214).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно обоснованными, согласующимися с поведением, которое демонстрирует Бахаев В.С. в судебном заседании, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Бахаева В.С. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, по преступлению совершенному в третьей декаде августа 2019 года суд квалифицирует действия подсудимого Бахаева В.С. по пункту « б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. По преступлению, совершенному в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ 2020 года действия подсудимого Бахаева В.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Бахаеву В.С. наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Бахаев В.С.совершил умышленное преступление, направленное против собственности, квалифицированное по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Бахаеву В.С., в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Подсудимый Бахаев В.С. также совершил умышленное преступление, направленное против собственности, квалифицированное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствие с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исследуя данные о личности подсудимого Бахаева В.С. суд установил, что он по прежнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (том 1 л.д.208-209); согласно справке врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете у психиатра до 2019 года с диагнозом: ________________), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 211 том 1), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 210), совершил преступления находясь под административным надзором (том 1 л.д. 202-203).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бахаева В.С. по преступлению совершенному в третьей декаде августа 2019 года суд признает в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 75-76), поскольку она составлена Бахаевым В.С. добровольно, при составлении явки с повинной были разъяснены права Бахаеву В.С., в том числе право на участие адвоката, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того в качестве смягчающих обстоятельств в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бахаева В.С. по преступлению совершенному в третьей декаде мая 2020 года, суд признает чистосердечное признание в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку оно составлено подсудимым добровольно, на момент его составления сотрудникам полиции не было известно о причастности подсудимого к совершенному преступлению, соответственно чистосердечное признание удовлетворяет требованиям ст.142 УПК РФ, в связи с чем суд расценивает его как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности Бахаева В.С., в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям суд не находит. Также оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

В качестве отягчающих вину обстоятельств по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее Бахаев В.С. осужден по приговору Губахинского городского суда от 30.12.2015 за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, соответственно, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Рецидив в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом. Также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, о чем Бахаев В.С. заявил в судебном заседании.

В качестве отягчающего вину обстоятельства по преступлению совершенному в отношении потерпевшего <ФИО>3 в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее Бахаев В.С. осужден по приговору Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, соответственно, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Рецидив в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом. Также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, о чем Бахаев В.С. заявил в судебном заседании.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, характер и обстоятельства их совершения, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также в виде принудительных работ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бахаев В.С. должен отбывать в колонии строгого режима, поскольку в действиях имеется рецидив преступлений и Бахаев В.С. ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Губахинского городского суда Пермского края от 25.06.2020 Бахаев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Так как преступления по настоящему делу совершены Бахаевым В.С. до вынесения Губахинским городским судом Пермского края приговора от 25.06.2020, окончательное наказание Бахаеву В.С. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом наказание отбытое подсудимым по первому приговору подлежит зачету в срок назначенного наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому Бахаеву В.С. по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Бахаеву В.С. следует избрать в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Бахаева В.С. денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда Потерпевший №1 на сумму ________________. и <ФИО>3 на сумму ________________

В судебном заседании гражданский истец <ФИО>3 на исковых требованиях настаивал.

Государственный обвинитель требования потерпевших Потерпевший №1 и <ФИО>3 поддержал.

Гражданский ответчик Бахаев В.С. признал иски Потерпевший №1 и <ФИО>3, согласившись с суммами возмещения причиненного материального ущерба в размере ________________ руб. и в ________________ что выражено в адресованном суду устном заявлении.

Защитник Паршин А.Н. возражений относительно удовлетворения указанных исковых требований не высказал.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении указанного заявленного истцом требования, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенных подсудимым Бахаевым В.С. преступлений, потерпевшим Потерпевший №1 и <ФИО>3, причинен имущественный вред в размере ________________ руб. соответственно.

Вещественных доказательств нет.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Бахаева В.С. за счет средств федерального бюджета осуществляли адвокаты адвокатского кабинета Паршин А.Н., которому выплачено ________________. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.18 том 2) и Наумов Н.А., которому выплачено ________________. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.220). В соответствие с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, что подсудимый Бахаев В.С. отбывает наказание в местах лишения свободы, страдает открытой формой туберкулеза, не трудоустроен, получателем пенсии и иных социальных выплат не является ( том 1 л.д.220), в связи с чем суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить Бахаева В.С. от процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бахаева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом « а » части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание :

по пункту « б » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по пункту « а » части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бахаеву В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25.06.2020 окончательно назначить Бахаеву В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Бахаеву В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бахаеву В.С. в срок лишения свободы наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25.06.2020, а также в соответствии с пунктом «в » части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть Бахаев В.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые заявления Потерпевший №1 и <ФИО>3удовлетворить.

Взыскать с Бахаева В.С. в пользу Потерпевший №1 ________________

Взыскать с Бахаева В.С. в пользу <ФИО>3 ________________

Вещественных доказательств нет.

Бахаева В.С. освободить полностью от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.А.Астафьева