Решение по делу № 2-110/2020 от 10.01.2020

№ 2-110/2020

10RS0016-01-2020-000041-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года                                                                                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Шленской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Союз к Артеменко Андрею Анатольевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк Союз обратилось в суд с настоящим иском к Артеменко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по заявлению-оферте № 9Б/0959/18-ППС/42 от 01.06.2018 Артеменко А.А. получил в АО Банк Союз кредит в размере 550000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 12.5% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора от 01.06.2018 Банк перечислил сумму кредита в размере 550 000 руб. на текущий счет заемщика №..., открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк принял решение о взыскании задолженности по кредитному договору.

26.02.2019 требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес заемщика. До настоящего времени должник задолженность по кредитному договору не погасил.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № 9Б/0959/18-ППС/42 от 01.06.2018 заключенный между Банком Союз (АО) и Артеменко А.А. и взыскать с Артеменко А.А. задолженность в размере 550 656,45 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 709,64 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Артеменко А.А. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации Артеменко А.А. повестку не получил, она возвращена по истечении срока хранения, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

     Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению-оферте о предоставлении потребительского кредита № 9Б/0959/18-ППС/42 подписанного Артеменко А.А. ответчик предложил банку в срок до 01.06.2018 заключить с ним договор потребительского кредита на условиях предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а так же в Правилах предоставления Банком Союз (АО) потребительских кредитов физическим лицам.

В заявлении-оферте ответчик указал индивидуальные условия договора в соответствии с которыми, сумма кредитования должна составлять 550 000 рублей, срок действия договора-до полного исполнения всех обязательств Сторон. Срок возврата Кредита не позднее 60 (мес.) с даты акцепта настоящего заявления-оферты, шестьюдесятью аннуитетными платежа ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца начиная с 25.06.2018, ежемесячный платеж 12350руб. Процентная ставка по кредиту составляет 12.9 % годовых, процентный период с 26 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение(кроме первого процентного периода). Первый процентный период устанавливается с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату первого платежа, указанного в п. 6.5 раздела 6.

Во исполнение условий заключенного с Артеменко А.А. кредитного договора 01.06.2018 Банк перечислил сумму кредита в размере 550 000 руб. на текущий счет заемщика №... открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету Артеменко А.А.

Артеменко А.А. в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, требований ст. ст. 309, 819 ГК РФ свои обязательства, надлежащим образом не выполнил, погашение кредита и уплату процентов производил не своевременно, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 506 656,45 руб., и процентам в размере 44 307,29 руб., всего в сумме 550 963,74 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

25.02.2019г. АО Банк Союз до обращения в суд с настоящим иском, в адрес Артеменко А.А. было направлено требование с предупреждением о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены. Требование ответчиком получено 14.03.2019г., обязательства не выполнены.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании задолженности по договору. Сумма задолженности и процентов истцом надлежащим образом подтверждена представленными документами.

В связи с тем, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки требований, то иск рассмотрен судом по заявленным требованиям и с ответчика подлежит взысканию 550 656,45 руб., а не 550 693,74 руб., то есть суммы составляющую реальную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 706, 56руб.

Руководствуясь статьями 195, 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 01.06.2018г. заключенный между АО Банк Союз и Артеменко Андреем Анатольевичем.

Взыскать с Артеменко Андрея Анатольевича в пользу АО Банк Союз задолженность по кредитному договору от 01.06.2018 в размере 550 656,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 706, 56руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                           А.Н. Хольшев