Решение по делу № 2-75/2024 (2-1255/2023;) от 09.02.2023

Гражданское дело №2-75/2024

68RS0001-01-2022-006111-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях, Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Администрации г.Тамбова, Стегачеву Дмитрию Сергеевичу, Стегачеву Роману Сергеевичу, Стегачевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти Стегачева Сергея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 27.09.2018 г. за период с 28.12.2020 г. по 14.12.2021 г. (включительно) в размере 90 065,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 901,97 руб.

В обоснование иска указав, что 27.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и Стегачевым С.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 358 300 руб., под 11,7% годовых, сроком на 36 месяцев.

За период с 28.12.2020 г. по 14.12.2021 г. (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 90 065,65 руб., в том числе: 80 255,94 руб. – просроченный основной долг, 9 809,71 руб. – просроченные проценты.

<данные изъяты> г. Стегачев С.А. умер.

Таким образом, Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Определением суда от 09.02.2023 г. заочное решение суда от 19.12.2022 г. по данным требованиям отменно, производство по делу возобновлено.

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 09.12.2020 г. содержатся следующие сведения о зарегистрированных правах Стегачева С.А <данные изъяты> года рождения на территории Тамбовской области: объект недвижимости – <данные изъяты>

В качестве ответчиков по делу привлечены Администрация г.Тамбова, Администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Стегачев Дмитрий Сергеевич, Стегачев Роман Сергеевич и Стегачева Елена Александровна.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно возражениям, представленным в материалы дела, исковые требования не признает, указав, что Территориальное управление применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством РФ переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения, с Территориального управления не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности при установлении денежных средств только в части этой задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие Территориального управления в качестве ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер. Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не может отвечать по долгам Стегачева С.А., так как имущество наследодателя в качестве выморочного не оформлялось и Росимуществу для реализации не передавалось.

Представитель ответчика Администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании от 08.06.2023 г. представитель по доверенности Калашникова Е.А., исковые требования не признала, считает Администрацию муниципального округа Тамбовской области ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку территория, на которой расположен спорный земельный участок, передана г.Тамбову. В ответе на запрос, направленный в архив администрации Тамбовского района Тамбовской области, указано, что согласно которого постановление о предоставлении Стегачеву С.А. земельного участка <данные изъяты> в документах архивного фонда администрации Тамбовского района Тамбовской области отсутствует.

Ответчики: Стегачев Д.С., Стегачев Р.С., Стегачева Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании 11.07.2023 г. Стегачев Р.С., Стегачева Е.А. исковые требования не признали, в права наследования после смерти Стегачева С.А. они не вступали. Гаражом <данные изъяты>» они не пользуются и они на него не претендуют.

Представитель ответчика Администрации г.Тамбова по доверенности Кулемина В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что определение правового статуса имущества как выморочного предполагает проведение ряда мероприятий, позволяющих сделать однозначный вывод об отсутствии наследников. Мероприятия по оформлению выморочного имущества, а именно спорного гаража, органами администрации не проводились.

В реестре муниципального имущества города Тамбова гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью 17,2 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> не числится, работа по оформлению указанного гаража, как выморочного имущества не проводилась.

Представитель третьего лица Комитет градостроительства и землепользования администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и Стегачевым С.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 358 300 руб., под 11,7% годовых, сроком на 36 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

<данные изъяты> г. Стегачев С.А. умер, не исполнив кредитные обязательства перед Банком.

При этом, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору, в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Поскольку Стегачев С.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 28.12.2020 г. по 14.12.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 90 065,65 руб., в том числе: 80 255,94 руб. – просроченный основной долг, 9 809,71 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса г.Тамбова Костыриной В.В. от 22.10.2022 г. <данные изъяты>, с заявлениями о принятии наследства после Стегачева С.А., <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> г. никто не обращался.

Наследственное дело <данные изъяты> открыто на основании заявления жены наследодателя – Стегачевой Е.А. об отказе от наследства после Стегачева С.А. по всем основаниям. Информации о составе наследственного имущества в наследственном деле нет.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 08.11.2022 г. за Стегачевым С.А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <данные изъяты> – стоящих на регистрационном учете автомототранспортных средств не значится.

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 09.12.2020 г. содержатся следующие сведения о зарегистрированных правах Стегачева С.А <данные изъяты> года рождения на территории Тамбовской области: объект недвижимости – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени никто из наследников умершего Стегачева С.А. не обращались за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Напротив, наследники Стегачева С.А. – его супруга Стегачева Е.А. и сын Стегачев Р.С. в ходе рассмотрения дела пояснили, что не претендуют на гараж <данные изъяты>

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

Соответственно, надлежащий ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, выморочным имуществом, в пределах стоимости которого должна нести ответственность Российская Федерация, является гараж <данные изъяты> оставшийся после смерти Стегачева С.А.

Для определения рыночной стоимости спорного гаража, определением суда от 20.07.2023 г. по делу назначена строительно-техническая экспертиза.

Заключением эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» от 18.12.2023 г. <данные изъяты> установлена рыночная стоимость гаража <данные изъяты> на момент смерти Стегачева С.А. составляет 185 800 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в сумме 90 065,65 руб. за счет выморочного имущества в виде гаража <данные изъяты>

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.".

Ответчик Межрегиональное Администрация г.Тамбова по заявленным требованиям является техническим ответчиком, которому государством РФ переданы такие функции как специальному органу.

В силу такого положения с данного ответчика не могут быть взысканы суммы задолженности, поскольку участия данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер, при таких обстоятельствах оснований для взыскания с данного ответчика судебных расходов в виде оплату госпошлины при обращении в суд в размере 2 901,97 руб. не имеется, не смотря на удовлетворение заявленных требований.

Определением суда от 18.12.2024 г. по делу назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости спорного гаража, расходы по проведению экспертизы возложено на истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк.

За производство строительно-технической экспертизы был выставлен счет на сумму 18 462 руб., оплата возложена на ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк. Денежные средства на счет Тамбовской ЛСЭ до настоящего времени не поступили.

В силу ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы, связанные с проведением данной экспертизы в размере 18 462 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.Тамбова (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 27.09.2018 г., в размере 90 065 рублей 65 копеек за счет выморочного имущества после смерти Стегачева Сергея Андреевича, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года, в виде гаража <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» с Администрации г.Тамбова о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 901 рубль 97 копеек – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Стегачеву Дмитрию Сергеевичу, Стегачеву Роману Сергеевичу, Стегачевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 27.09.2018 г. – отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) в пользу ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» (<данные изъяты>) расходы, связанные с проведением строительно-технической экспертизы, на основании определения суда от 18.12.2023 г. в размере 18 462 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2024 года

Судья Дьякова С.А.