Решение по делу № 2-1182/2023 от 29.05.2023

Копия. Дело № 2-1182/2023

УИД:66RS0022-01-2023-000914-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шестакова В. А. к Деткову И. И. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков В.А. обратился в суд с иском к Деткову И.И. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в размере 162286 рублей 20 копеек, пени в размере 11803 рубля 93 копейки, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4681 рубль 80 копеек.

В обоснование заявленного иска в исковом заявлении истцом указано, что 06.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 06-12.2022, согласно которого Детков И.И. принял на себя обязанность выполнить комплекс отделочных работ и закупку строительных материалов в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> срок до 07 марта 2023 года. Стоимость всех видов работ и расходов на закупку материалов была рассчитана в Приложении № 1 к Договору и составила 882532 рубля 40 копеек. В силу п. 2.2. Договора при его заключении истец внес авансовый платеж в размере 100% черновых материалов и 30% от стоимости всех работ в размере 490000 рублей 00 копеек, что подтверждается паспиской от 06.12.2022 г. С 07.12.2022 г. ответчик приступил к выполнению работ. Согласно п. 4.4. Договора подряда, окончание работ подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ. Часть необходимых к выполнению работ по договору подряда была завершена, принята истцом и оплачена в соответствии с Актами о приемке выполненных работ: Акт № 1 от 31.01.2023 г. на сумму 185368 рублей 60 копеек, Акт № 2 от 09.03.2023 г. на сумму 73580 рублей 47 копеек, Акт № 3 от 21.03.2023 г. на сумму 44613 рублей 50 копеек. По Актам о приемке выполненных работ истцом передана общая сумма в размере 303562 рубля 57 копеек. Всего истцом ответчику по Договору подряда от 06.12.2022 г. переданы денежные средства в сумме 793562 рубля 57 копеек (490000 рублей 00 копеек (аванс) + 303562 рубля 57 копеек (по актам). В оплаченный при заключении Договора аванс входила стоимость необходимых материалов для ремонта, которые были приобретены ответчиком за меньшую стоимость или не были приобретены, в связи с чем, приобретать их приходилось истцу. Часть материалов на сумму 98694 рубля 00 копеек была оплачена истцом, но не приобретена ответчиком, к ним относятся: краска интерьерная Tikkurila Harmony глубокоматовая база А 9л. стоимостью 42894 рубля 00 копеек, колеровка краски (пастельные тона) стоимостью 2100 рублей 00 копеек, плинтус стоимостью 3600 рублей 00 копеек, мат теплого пола стоимостью 5100 рублей 00 копеек, двери стоимостью 45000 рублей 00 копеек. Часть работ была оплачена, но не сдана – грунтовка стен (стоимость по смете 31357,7 руб., оплачено 49784,9 руб., разница составляет 18427,20 руб.), наливной пол (стоимость по смете 40524,00 руб., стоимость согласно чека 8099,00 руб., разница 32425,00 руб.), заливка наливного пола (стоимость по смете 23240,00 руб., стоимость по актам 10500 руб., разница 12740 руб). Всего на сумму 63592, 20 руб. Таким образом, убыток истца от недобросовестного выполнения работ и закупки материалов ответчиком составил 162286 рублей 20 копеек (98694,00 руб. + 63592,20 руб.). Кроме того, ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору подряда, конечный срок выполнения всех работ по договору согласован сторонами 07 марта 2023 года. За нарушение срока выполнения работ пунктом 7.1.1. Договора подряда от 06.12.2022 г. предусмотрена неустойка в размере 0,1% от остатка суммы договора за каждый день просрочки. Фактически часть обязательств не выполнена ответчиком до настоящего времени. Стоимость не выполненных работ составляет 149416 рублей 80 копеек. Пени за просрочку выполнения работ за период с 08.03.2023 г. по 26.05.2023 г. (79 дней) составляют 11803 рубля 93 копейки (149416,80 руб. * 79 дней).

Просит взыскать с Деткова И.И. денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 162286 рублей 20 копеек, пени в размере 11803 рубля 93 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4681 рубль 80 копеек.

Истец Шестаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца Забелина А.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Детков И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2022 г. между истцом Шестаковым В.А., с одной стороны – Заказчик, и ответчиком Детковым И.И., с другой стороны – Подрядчик, заключен Договор подряда № 06.12.2022, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс отделочных работ и закупку строительных материалов в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1. Договора подряда № 06.12.2022. от 06.12.2022 г., стоимость всех видов работ и расходов на закупку черновых материалов по настоящему договору указана в Приложении № 1 и составляет 882532 рубля 40 копеек. Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия договора.

После подписания договора Заказчиком, согласно п. 2.2. Договора, внесен авансовый платеж в размере 100% стоимости черновых материалов и 30% стоимости всех видов работ согласно Приложению № 1, что составляет 490000 рублей 00 копеек.

Факт получения ответчиком Детковым И.И. денежных средств (аванса по договору подряда № 06-12.2022.) в размере 490000 рублей 00 копеек подтверждается распиской от 06.12.2022 г., оригинал которой представлен суду.

В соответствии с п. 2.3. Договора, оплата за выполненные работы производится каждые 2 недели в течение 3 рабочих дней после подписания Актов выполненных работ, за вычетом 30% при авансировании.

Оплату работ, не заложенных в договоре, приложениях и дополнениях к нему, Заказчик не производит. Дополнительные работы, не учтенные сторонами в Договоре, выполняются Подрядчиком после подписания дополнительного соглашения к нему (п.п. 2.6., 2.7. Договора).

Подрядчик выполняет работы своими силами надлежащего качества.

Работы по Договору подряда № 06.12.2022. от 06.12.2022 г. должны быть завершены не позднее 07.03.2023 г. (п. 4.2. Договора).

Согласно п. 7.1.1. Договора за нарушение сроков производства работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от остатка суммы договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Перечень, стоимость и виды работ, выполняемых Подрядчиком по Договору подряда № 06-12.2022. от 06.12.2022 г., содержатся в Приложении № 1 к Договору.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для в

В соответствии с положениями ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с ч. 1 ст. 710 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Согласно Акта № 1 от 31.01.2023 г., ответчиком выполнены работы, закуплены строительные материалы на общую сумму 185368 рублей 60 копеек. Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, оригинал которой представлен суду.

Согласно Акта № 2 от 09.03.2023 г., ответчиком от истца получены денежные средства за выполненные по Договору подряда № 06-12.2022. от 06.12.2022 г. работы в размере 73580 рублей 47 копеек. Указанный факт также подтвержден распиской.

Согласно Акта № 3 от 21.03.2023 г., ответчиком от истца в счет оплаты работ и стоимости материалов по договору получены денежные средства в размере 44613 рублей 50 копеек, что также подтверждено распиской (оригинал представлен суду).

Таким образом, истцом Шестаковым В.А. ответчику Деткову И.И. в счет оплаты работ по Договору подряда № 06-12.2022. от 06.12.2022 г. уплачены денежные средства на общую сумму 793562рубля 57 копеек (490000 рублей + 185368,60 рублей + 73580,47 рублей + 44613,50 рублей).

Исходя из содержания п. 2.3. Договора подряда № 06-12.2022. от 06.12.2022 г., ответчиком Детковым И.И. не выполнены работы по договору на сумму 88969 рублей 83 копейки (882532,40 руб. – 793562, 57 руб.).

Как установлено судом, в Приложении № 1 к Договору подряда № 06-12.2022. от 06.12.2022 г., определена стоимость краски интерьерной Tikkurila Harmony глубокоматовая база А 9л. в размере 42894 рубля 00 копеек, колеровки краски (пастельные тона) – 2100 рублей 00 копеек, плинтуса – 3600 рублей 00 копеек, мата теплого пола – 5100 рублей 00 копеек, двери – 45000 рублей 00 копеек.

Указанные денежные средства в сумме 98694 рубля 00 копеек входят в состав авансового платежа (п. 2.2. Договора), уплачены истцом ответчику 06.12.2022 г., что подтверждается распиской.

Вместе с тем, ответчик не представил истцу доказательств фактического несения расходов на приобретение указанных материалов, не представлены платежные документы, указанные работы не включены в Акты выполненных работ № 1, № 2, № 3.

Суду такие доказательства ответчиком также не представлены.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика Деткова И.И. денежных средств в размере 98694 рубля 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что стоимость работ по грунтовке стен, согласованная сторонами при заключении договора подряда и отраженная в Приложении № 1 к Договору, составляет 31357,70 рублей. При этом, в Акте выполненных работ № 1 от 31.01.2023 г. указанные работы отражены с указанием большей стоимости их выполнения – 49784 рубля 90 копеек.

Разница составила 18427 рублей 20 копеек.

Стоимость наливного пола Ceresit 175 Super универсальный, 25 кг. в Приложении № 1 к Договору подряда указана в размере 40524 рубля 00 копеек, при этом, ответчик представил истцу чек об оплате наливного пола Bergauf Boden Zement Medium универсальный, 25 кг., согласно которого ответчиком на указанный материал затрачены денежные средства в размере 8099 рублей 04 копейки.

Разница составила 32425 рублей 00 копеек.

Стоимость работ по выравниванию пола до 10 мм. согласно Приложения № 1 к Договору составила 23240 рублей 00 копеек, в Акте выполненных работ № 3 от 21.03.2022 г. стоимость указанных работ указана в размере 10500 рублей 00 копеек.

Разница составила 12740 рублей 00 копеек.

С учетом положений ч. 1 ст. 710 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии представленных стороной истца доказательств, свидетельствующих, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 63592 рубля 20 копеек, составляющих разницу между стоимость работ, согласованной сторонами в Приложении № 1 к Договору и фактически понесенными ответчиком затратами, подлежащим удовлетворению в части.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 18427 рублей 20 копеек (разница между стоимостью работ по грунтовке стен, согласованная сторонами при заключении договора подряда и отраженная в Приложении № 1 к Договору, – 31357,70 рублей, и стоимостью работ, указанной в Акте выполненных работ № 1 от 31.01.2023 г. – 49784 рубля 90 копеек).

Таким образом, с ответчика Деткова И.И. в пользу истца Шестакова В.А. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по Договору подряда № 06-12.2022. от 06.12.2022 г., за выполнение работ, в счет оплаты стоимости материалов, в размере 117121 рубль 20 копеек.

Согласно п. 7.1.1. Договора за нарушение сроков производства работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от остатка суммы договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по Договору подряда № 06-12.2022. от 06.12.2022 г. Указанный факт подтверждается датой подписания Акта выполненных работ № 3 от 21.03.2023 г.

Часть работ по договору подряда ответчиком не выполнена до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела,ответчиком Детковым И.И. не выполнены работы по договору на сумму 88969 рублей 83 копейки (882532,40 руб. – 793562, 57 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 06.12.2022 г. за период с 08.03.2023 г. по 26.05.2023 г. (79 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ, предусмотренная п. 7.1.1. Договора подряда № 06-12.2022. от 06.12.2022 г., в размере 7028 рублей 62 копейки (88969,83 руб. х 0,1% х 79 дней).

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4681 рубль 80 копеек, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3682 рубля 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шестакова В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Деткова И. И., дата года рождения ( *** .), в пользу Шестакова В. А., дата года рождения ( *** , денежные средства в размере 117121 (сто семнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 20 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 08.03.2023 г. по 26.05.2023 г. в размере 7028 (семь тысяч двадцать восемь) рублей 62 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая