Решение от 04.07.2022 по делу № 2-3407/2022 от 05.05.2022

2-3407/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю Цехова А.В. к Коновалову С. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Цехов А.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Коновалову С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Цехова А.В. к Коновалову С. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по                            <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Цехов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик Коновалов С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 3                  ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Цехов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причин неявки, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не представил.

Таким образом, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову, имеются предусмотренные статьей 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░