Решение по делу № 2-1967/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-1967/2022 (УИД № 62RS0004-01-2022-001307-41)

Решение

Именем Российской Федерации

    18 июля 2022 года     г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Мосягиной Н.А., участием:

    представителя истца Панькова А.А. – Климанова Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Панькова А.А. к Яблоновскому В.С. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Паньков А.А. обратился в Советский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к Яблоновскому В.С. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска Паньков А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Яблоновским В.С. был заключён договор займа №№ в соответствии с условиями которого он передал ответчику в пользование денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт надлежащего исполнения им (истцом Паньковым А.А.) условий заключённого договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года в получении суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям п.№ Договора, ответчик был обязан вернуть сумму займа в течение 45 календарных дней с даты окончания срока действия договора займа, то есть, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В целях определения порядка возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено уведомление с реквизитами для возврата денежных средств. Однако, в нарушение пунктов № договора возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не произведён до настоящего времени.

В соответствии с условиями п.№ Договора Яблоновский В.С. обязан уплачивать проценты в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако, в нарушение указанных условий договора, проценты были уплачены ответчиком лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года уплата процентов не производилась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размер неуплаченных процентов составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и выплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Требования, изложенные в претензии, не исполнены ответчиком до настоящего времени.

В связи с неисполнением требования о возврате суммы долга и процентов истец Паньков А.А. просит суд взыскать с Яблоновского В.С. в свою пользу:

    сумму займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей;

    сумму неуплаченных по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей;

    сумму процентов за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

    расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

    судебные расходы (включая расходы по направлению ответчику корреспонденции).

Определением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Рязани.

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание истец Паньков А.А. не явился, извещён надлежащим образом, доверил ведение дела своему представителю по доверенности Климанову Д.С., который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Яблоновский В.С. в судебное заседание не явился‚ о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Информация о времени рассмотрения дела была размещена на сайте суда <данные изъяты> заблаговременно и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Об уважительной причине неявки ответчик не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (пункт 3).

В пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона‚ иных правовых актов‚ а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено‚ что ДД.ММ.ГГГГ года стороны истец Паньков А.А. (займодавец) и ответчик Яблоновский В.С. (заёмщик) заключили договор займа № №

В соответствии с условиями договора истец Паньков А.А. передаёт в пользование ответчику Яблоновскому В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей‚ в свою очередь заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами размеры и сроки‚ которые предусмотрены договором.

За пользование займом заёмщик ежемесячно выплачивает проценты по ставке <данные изъяты>% от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей (пункты № договора).

Согласно пункту № сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заёмщика в получении суммы займа.

Сумма займа и проценты выплачиваются заёмщиком путём передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на расчётный счёт (банковскую карту) заимодавца (пункт № договора).

На основании пункта № договора проценты уплачиваются ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Размер процентной ставки является фиксированным на весь срок действия Договора. В случае совпадения дня выплаты процентов по настоящему договору с выходным или нерабочим праздничным днём, выплата денежных средств производится в ближайший, следующий за ним, рабочий день.

Сумма займа считается возвращённой, а проценты за пользование займом -уплаченными с момента подписания заимодавцем расписки о возврате денежных средств (пункт № договора).

По окончанию срока действия договора, заёмщик обязуется возвратить сумму займа в течение 45 календарных дней. В течение указанного периода проценты за пользование денежными средствами не начисляются (пункт № договора).

Пунктом № – № договора предусмотрено, что во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае, если выплата процентов за пользование займом не будет осуществлена по вине заимодавца, или по иным, не зависящим от заёмщика причинам, выплата невостребованной суммы процентов переносится на следующий месяц. В этом случае проценты на невостребованную часть выплаты не начисляются.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года

Истец выполнила свои обязательства по договору займа, передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи денежных средств от истца Панькова А.А. ответчику Яблоновскому В.С. подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик должен был уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, согласно следующему расчёту:

<данные изъяты>

Из искового заявления следует, что ответчиком уплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование займом не уплачены.

Таким образом, задолженность по оплате процентов за пользование займом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, согласно следующему расчёту:

<данные изъяты>

Данный расчёт ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года Яблоновский В.С. обязался возвратить сумму займа в течение 45 календарных дней по окончанию срока действия договора.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключён сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, ответчиком Яблоновским В.С. сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов по займу, Яблоновским В.С. не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования Панькова А.А. о взыскании с Яблоновского В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа и на сумму процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа и на сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Суд, проверив расчёт истца, находит его неверным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ года (в соответствии с пунктом № договора), размер процентов определяется размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, согласно следующему расчёту:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование займом, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ года (так как с указанной даты у ответчика наступила просрочка), при расчёте суд учитывает, что сумма процентов за пользование займом ежемесячно увеличивается на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей, подлежащие уплате ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование займом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласно следующему расчёту:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленные на сумму задолженности по основному займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование займом по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Общая сумма процентов за пользование денежными средства, начисленными на сумму займа и сумму процентов за пользование по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа и на сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Суд не может выйти за пределы заявленных требований и считает, что требования истца Панькова А.А. о взыскании с Яблоновского В.С. процентов за пользование денежными средства подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцом Паньковым А.А. заявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно положениям части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Серебряный ветер» в лице генерального директора ФИО1 (исполнитель) Паньковым А.А. (заказчик) был заключён договор №№ возмездного оказания юридических услуг.

Предметом договора является оказание Панькову А.А. юридических услуг по взысканию суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ а именно:

    правовая экспертиза документов заказчика;

    консультирование и сопоставление положений договора касательно способов защиты нарушенных прав;

    выработка стратегии защиты нарушенных прав и возврата денежных средств;

    организация сбора и фиксации доказательной базы;

    подготовка на основе представленных документов и выработанной позиции искового заявления;

    оказание помощи в формировании пакета документов для направления в суд.

Перечень оказываемых услуг по договору подтверждается спецификацией на оказание юридических услуг, являющейся приложением к договору.

Стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет <данные изъяты> рублей (п. № Договора).

Факт выполненных работ по договору и факт оплаты услуг, подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приёмки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что указанные понесённые истцом расходы связаны с рассмотрением данного дела, суд полагает возможным признать расходы, связанные с оплатой юридических услуг разумными и соразмерными в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и подлежащими взысканию с Яблоновского В.С. в пользу истца.

Также истцом понесены почтовые расходы (направление искового заявления с приложенными документами ответчику по трём адресам) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные расходы были понесены истцом в связи с мерами, предпринятыми истцом с целью взыскания с ответчика задолженности по договору займа, и поэтому являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

    Как следует из чека-ордера ПАО Сбербанк Рязанское Отделение № № от ДД.ММ.ГГГГ года‚ при обращении в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Истцом Паньковым А.А. заявлены исковые требования на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Размер государственной пошлины от указанной суммы составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты>).

    Недоплаченная сумма госпошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Принимая во внимание‚ что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика Яблоновского В.С. в пользу истца Панькова А.А. подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Также с ответчика Яблоновского В.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Панькова А.А. к Яблоновскому Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

    Взыскать с Яблоновского В.С. в пользу Панькова А.А. сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года:

    сумму займа в размере <данные изъяты> рублей;

    проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей;

    проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму займа и на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

    Взыскать Яблоновского В.С. в пользу Панькова А.А. судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Яблоновского В.С. в доход муниципального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья    подпись    М.А.Васильева

        Копия верна. Судья        М.А.Васильева