Решение по делу № 2-1305/2019 от 29.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Тыщенко С.А., Пановой М.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения общей площадью 59.5 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., в квартире зарегистрировано 4 человека. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.

В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. Согласно расчету истца за период с 01 августа 2008 года по 30 ноября 2017 года задолженность ответчиков по оплате составляет: за горячее водоснабжение и отопление – 200899.55 руб. и до настоящего времени долг не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 200899.55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5209 руб., и расходы по оплате за получение справки 90 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Новикова К.Г., поддержала исковые требования, просила взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке, несмотря на подачу заявления о пропуске срока исковой давности считает, что требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Панова М.Н. в судебном заседании не оспаривала, что имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, но просила применить срок исковой давности.

Тыщенко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения и просил применить срок исковой давности и на этом основании в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... на основании договора купли-продажи являются Тыщенко С.А., Панова М.Н., на основании договора участия в долевом строительстве.

Согласно справке о составе семьи в квартире зарегистрировано 4 человека.

В соответствии с данными справки общая площадь жилого помещения составляет 59.5 кв.м.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента регистрации права собственности.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики, оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность за период с 01 августа 2008 года по 30 ноября 2017 года за отопление и горячее водоснабжение составляет 200899.55 руб.

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, а также с учетом документов, подтверждающих право собственности ответчиков на квартиру.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, ответчиками размер задолженности не оспорен.

Однако ответчики представили ходатайство о применении срока исковой давности и на этом основании просили в иске отказать.

Истец в опровержение данных доводов своих возражений не представил.В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае обязанность вносить плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяца (статьи 56, 57 ЖК РСФСР). Аналогичные положения содержатся в статье 155 ЖК РФ.

Следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности, составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Рассматривая заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Задолженность по услугам за отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с 1 августа 2008 года по 30 ноября 2017 года.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности ответчиков, мировым судьей судебного участка № г.Ангарска и Ангарского района был выдан судебный приказ № от 4 марта 2016 года на взыскание с ответчиков задолженности за период с 1 августа 2008 года по 31 марта 2013 года.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 31 марта 2016 года.

После отмены судебного приказа истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 1 августа 2008 года по 30 ноября 2017 года с ответчиков 29 января 2019 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности за период до 1 января 2016 года.

Истцом пропущен срок исковой давности, это является основанием для отказа в исковых требованиях о взыскании задолженности за период с 1 августа 2008 года по 31 декабря 2015 года.

С ответчиков надлежит взыскать задолженность за период с 1 января 2016 года по 30 ноября 2017 года, что составляет 38392.56 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5209 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично, поэтому с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1351.78 руб., с каждого из ответчиков по 675.89 руб.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит также взыскать с ответчиков расходы, связанные с получением справки о составе семьи 90 руб. В подтверждение данных расходов представил договор №-Д от 1 августа 2013 года, платежное поручение от 11 декабря 2017 года №, и перечень абонентов.

Данные расходы истцом понесены в связи с обращением в суд, поэтому с ответчиков надлежит взыскать данные расходы в размере 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Тыщенко С.А., Пановой М.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» с Тыщенко С.А., Пановой М.Н. солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 января 2016 года по 30 ноября 2017 года в размере 38392.56 руб., за получение справки 90 руб., в части взыскания задолженности в размере 162506.99 руб. в иске отказать.

Взыскать с Тыщенко С.А., Пановой М.Н. в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 675.89 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 7 марта 2019 года.

Судья : Т.Н.Сидоренкова