Решение по делу № 2-1529/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1529/16-2024

46RS0030-01-2024-000234-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года      город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Базарову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в Ленинский районный суд г. Курска к Базарову Евгению Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166 858 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 537 руб. 18 коп., а всего 171 396 руб. 16 коп.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Базаров Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Корреспонденция суда была выслана обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному иску неподсудно Ленинскому районному суду г. Курска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом произвольное изменение подсудности дела означает нарушение гарантированного ст. 47 Конституции РФ права на рассмотрение дела компетентным судом и судьей, которые должны определяться в соответствии с законом.

Из представленных материалов усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1 - 3 ст. 13 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Указанный Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу 01.07.2014.

Вместе с тем, рассматриваемый кредитный договор заключен до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно исковому заявлению, адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области Базаров Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес юридического лица ООО «Экспресс-Кредит» - <адрес>

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ни на один из адресов местонахождения сторон не распространяется территориальная юрисдикция Ленинского районного суда г. Курска.

Приложенное к исковому заявлению определение Курского районного суда Курской области от 14.11.2023 г. о возврате аналогичного искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» в связи с неподсудностью на основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, не является препятствием для направления дела по подсудности, поскольку в настоящее время передача дела осуществляется после его принятия к производству.

Поскольку на дату предъявления иска регистрация ответчика по месту жительства произведена по адресу: <адрес>, суд, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду, поскольку место жительства ответчика подпадает под юрисдикцию Промышленного районного суда г. Курска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Базарову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска, поскольку оно принято Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-1529/16-2024 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Базарову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья