Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юркиной М.Р.,

с участием представителя ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Киселевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») к Баринову Ю. В. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, пени по договору субаренды земельного участка,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к Баринову Ю.В. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, пени по договору субаренды земельного участка, в котором представитель истца просил взыскать с ответчика штраф за невнесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 445,83 рублей; пени за этот же период в размере 11 798,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и мотивировал их тем, что ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») является арендатором земельного участка, с кадастровым номером , на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю. Срок аренды установлен пунктом 2.1 договора и составляет 49 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.3.2 Договора аренды закреплено право ОАО «РЖД» передавать участок, либо часть участка в субаренду гражданам и юридическим лицам, в пределах срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Бариновым Ю. В. заключен договор субаренды земельного участка № площадью 312 кв.м с учетным кадастровым номером , расположенного по адресу: Краснодарский край, 1953 км ПК 6 <адрес>, для размещения временных конструкций с целью оказания услуг населению, без права капитального строительства (п.п. 1.2, 1.3 Договора).

С мая 2016 г. по июнь 2017 <адрес> внесены суммы арендной платы в размере 80 250 рублей ежемесячно, также частично погашен платеж за январь 2016 г. в сумме 16 050 рублей. Далее Ответчик в нарушение договорных условий оплату аренды не производил.

Ответчик свои обязанности по договору субаренды в части внесения на счет арендатора платы за пользование земельным участком не исполнил, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендным платежам в размере 144 583,35 рублей, что подтверждается расчетом Истца, актами сверки взаиморасчетов.

Однако, основная сумма задолженности в размере 144 583,35 рублей ответчиком была оплачена только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма» которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Разделом 6 договора предусмотрены штрафные санкции и пени (неустойка) за неисполнение обязательств.

Согласно п. 6.3. договора субаренды за неисполнение обязательства по оплате арендной платы, предусмотренного подпунктом 5.4.4 Договора, Ответчик обязан перечислить Истцу па счет, указанный в разделе 11 Договора, штраф в размере 1 % (один) от месячной суммы арендной платы.

В соответствии с расчетом истца штраф за невнесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 445,83 рублей.

Согласно п. 6.3 договора субаренды в случае неисполнения обязательства по восполнению суммы задатка предусмотренного подпунктом 5.4.4 Договора, Ответчик обязан перечислить Истцу на счет, указанный в разделе 11 договора, пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) от месячной суммы арендной платы до даты восполнения суммы задатка.

Исходя из расчета Истца пеня за невосполнение суммы задатка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 798,00 рублей.

О причинах не исполнения условий договора ответчик не сообщал.

В силу п. 8.2 договора субаренды в случае, если споры не урегулированы путем переговоров, они передаются на рассмотрение в суд.

Истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик Баринов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений не представил.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом, что возражений не поступило.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность или в аренду.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п.п.7 ст.1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Пунктом 2 ст. 615 ГК РФ предусмотрено, в том числе право арендатора с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду.

В соответствии с третьим абзацем п. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») является арендатором земельного участка, с кадастровым номером , на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. , заключенного между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю. Срок аренды установлен пунктом 2.1 договора и составляет 49 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.3.2 Договора аренды закреплено право ОАО «РЖД» передавать участок, либо часть участка в субаренду гражданам и юридическим лицам, в пределах срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Бариновым Ю. В. заключен договор субаренды земельного участка № площадью 312 кв.м с учетным кадастровым номером , расположенного по адресу: Краснодарский край, 1953 км ПК 6 <адрес>, для размещения временных конструкций с целью оказания услуг населению, без права капитального строительства (п.п. 1.2, 1.3 Договора).

С мая 2016 г. по июнь 2017 г. ответчиком Бариновым Ю.В. вносились суммы арендной платы в размере 80 250 рублей ежемесячно, также частично погашен платеж за январь 2016 г. в сумме 16 050 рублей. Далее ответчик в нарушение договорных условий оплату аренды не производил.

Ответчик свои обязанности по договору субаренды в части внесения на счет арендатора платы за пользование земельным участком не исполнил, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендным платежам в размере 144 583,35 рублей, что подтверждается представленным расчетом истца, актами сверки взаиморасчетов.

Однако, основная сумма задолженности в размере 144 583,35 рублей ответчиком была оплачена только ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма» которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Разделом 6 договора предусмотрены штрафные санкции и пени (неустойка) за неисполнение обязательств.

Согласно п. 6.3. договора субаренды за неисполнение обязательства по оплате арендной платы, предусмотренного подпунктом 5.4.4 Договора, Ответчик обязан перечислить Истцу па счет, указанный в разделе 11 Договора, штраф в размере 1 % (один) от месячной суммы арендной платы.

В соответствии с расчетом истца штраф за невнесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 445,83 рублей.

Согласно п. 6.3 договора субаренды в случае неисполнения обязательства по восполнению суммы задатка предусмотренного подпунктом 5.4.4 Договора, Ответчик обязан перечислить Истцу на счет, указанный в разделе 11 договора, пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) от месячной суммы арендной платы до даты восполнения суммы задатка.

Исходя из расчета Истца пеня за невосполнение суммы задатка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 798,00 рублей.

При установленных судом фактических обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 445,83 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 798,00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 357,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

      ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-278/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД")
Ответчики
Баринов Юрий Владимирович
Баринов Ю. В.
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Круглов Николай Александрович
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
21.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2018Передача материалов судье
23.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2018Подготовка дела (собеседование)
10.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2019Судебное заседание
16.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее