Решение по делу № 2-598/2018 от 23.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 апреля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2018 по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Новокузнецка к Крючковой (Сороковиковой) Светлане Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГКУ ЦЗН ул.....г..... обратилось в суд с иском к ответчику Крючковой (Сороковиковой) С.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Крючкова (Сороковикова) Светлана Сергеевна, ....... года рождения, обратилась в Государственное казённое учреждение Центр занятости населения города Новокузнецка (далее по тексту ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка / Центр занятости населения) с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного.

Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице производятся за счет средств федерального бюджета. В связи с отсутствием подходящей работы ответчику был присвоен статус безработного с .. .. ....г.. и назначено к выплате ежемесячное пособие по безработице. При постановке на учет ответчику были разъяснены права и обязанности безработного, о чем имеются его личные подписи в карточке учета безработного. Ответчик была снята с учета с .. .. ....г., в связи с отказом от посредничества ЦЗН.

При очередной регистрации ответчика в ГКУ ЦЗН г. Новокузнецка .. .. ....г.. в качестве безработной, Крючкова (Сороковикова) С.С. представила трудовую книжку с записью о ее работе с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в .......». Ранее о своей занятости с .. .. ....г. ответчик специалистам Центра занятости населения не сообщала. Записи о трудоустройстве в период состоянии ответчика на учете в Центре занятости населения, в трудовой книжке не было.

Таким образом, Крючкова (Сороковикова) С.С. нарушила ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ» и незаконно получила пособие по безработице за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. Сумма незаконно полученных денежных средств составила 73133,95 руб. за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..

.. .. ....г. ответчица была письменно извещена о незаконном получении ею денежных средств, в виде пособия по безработице, и обязанности возвратить денежные средства в срок до .. .. ....г. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Просит взыскать с Крючковой (Сороковиковой) Светланы Сергеевны незаконно полученные денежные средства в размере 73133,95 рублей в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Новокузнецка.

Представитель истца ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка Клюева О.И., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.14), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Крючкова С.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она состояла на учете в ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка, но при этом в трудовой книжке действительно имеется запись о ее работе в ....... с .. .. ....г...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», который определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определен порядок и условия признания граждан безработными, а именно: безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы.

Безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также занятые граждане.

Согласно ст. 28 Закон РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» государство гарантирует безработным: выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного; выплату стипендии в период прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости, в том числе в период временной нетрудоспособности.

Согласно ст.2 абзац 1 вышеуказанного закона, занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Крючкова (ранее Сороковикова) Светлана Сергеевна, ....... года рождения, обратилась в ГКУ Центр занятости населения города Новокузнецка с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного и предъявила все необходимые для этого документы, предусмотренные законом «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991г. и Положением о порядке регистрации безработных граждан и условиях выплаты пособия по безработице, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.04.1997 г. № 458, которые регламентируют деятельность органов службы занятости (л.д. 9,10).

В связи с отсутствием подходящей работы Крючковой С.С. присвоен статус безработного с .. .. ....г. и назначено к выплате ежемесячное пособие по безработице, согласно расчета социальной помощи (л.д.11).

При постановке на учет Крючкова С.С. была ознакомлена с правами и обязанностями безработного, об ответственности за их нарушение, о чем имеется её собственноручная подпись в карточке учета безработного (л.д.9).

Крючкова С.С. была снята с учета с .. .. ....г., в связи с отказом от посредничества ЦЗН на основании приказа №... (л.д. 9 оборот).

В период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., когда Крючкова С.С. состояла на учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка, ей было выплачено пособие по безработице в общей сумме 73133,95 руб. (л.д. 4). Размер выплаченных сумм ответчиком не оспаривается.

Судом также установлено, что при повторном обращении Крючковой (Сороковиковой) С.С. в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного .. .. ....г.. (л.д.5,6), сотрудником ГКУ ЦЗН г. Новокузнецка при проверке предоставленной трудовой книжки Крючковой (Сороковиковой) С.С. обнаружена запись о ее работе в ....... в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.7-8), совпадающий с периодом получения ею пособия по безработице.

Ответчица письменно была уведомлена об имеющейся задолженности. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Таким образом, суд считает, что ответчица нарушила правила, установленные законом для лиц, имеющих статус безработных, не сообщила о своем самостоятельном трудоустройстве в ......., продолжала получать пособие по безработице, будучи трудоустроена, имела доход в связи с осуществлением трудовой деятельности в ........ То есть, Крючкова (Сороковикова) С.С., утратив статус безработного, относилась к категории занятого гражданина, т.е. своими действиями по незаконному получению пособия, ответчица причинила ущерб истцу, который обязана возместить.

Согласно справке ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка, Крючкова С.С. за период с .. .. ....г. до .. .. ....г. (л.д.4), получила пособие по безработице в сумме 73133 руб. 95 коп.

Суд принимает во внимание и учитывает при вынесении решения по данному делу, признание исковых требований ответчиком Крючковой С.С., о чем она заявила в судебном заседании (л.д. 24).

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что полное признание исковых требований ответчиком Крючковой С.С. не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, поэтому может быть принято.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2394,02 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крючковой (Сороковиковой) Светланы Сергеевны, ......., в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Новокузнецка неосновательное обогащение в сумме 73133 (семьдесят три тысячи сто тридцать три) рубля 95 копеек.

Взыскать с Крючковой (Сороковиковой) Светланы Сергеевны......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2394 (две тысячи триста девяносто четыре) рубля 02 копейки и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

.......

.......

.......

.......

.......

.......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2018 года.

Судья Е.А. Багель