Решение по делу № 2-676/2020 от 03.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Бузюмовой Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Павлины Александровны к Ходенкову Федору Денисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                    У С Т А Н О В И Л:

Романова П.А. обратилась в суд с иском к Ходенкову Федору Денисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Романова П.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением причиненного ей ущерба. Последствия отказа от исковых требований в соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, просит суд снять обеспечительные меры, наложенные на имущество ответчика..

В судебное заседание Ходенков Ф.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.

Учитывая изложенное, то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу и о прекращении производства по делу.В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Ходенков Ф.Д. добровольно возместил причиненный ущерб истцу. Истец в сввю очередь отказался от исковых требований.

При таких обстоятельствах основания принятия мер по обеспечению иска в настоящее время отпали и в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры по данному делу должны быть отменены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Романовой Павлины Александровны от исковых требований к Ходенкову Федору Денисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Романовой Павлины Александровны к Ходенкову Федору Денисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Меры, принятые на основании определения Кировского районного суда г. Астрахани от 06 февраля 2020 года в целях обеспечения иска Романовой Павлины Александровны к Ходенкову Федору Денисовичу о возмещении ущерба, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 рабочих дней.

Судья В.В. Кольцова