Решение по делу № 2-3590/2018 от 04.09.2018

УИД 66RS0006-06-2018-003521-57

Дело в„– 2-3590/2018                        РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 26.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°      Рі. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевелевой А.В.

при секретаре Сотской В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федоровой Л. Н., Корелиной Е. В., Страховой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Федоровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Р’ обоснование заявления истец указал, что РЎ.Р’.Р“. Рё РџРђРћ РљР‘ «УБРиР» 23.03.2015 заключили кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ                                             < в„– >, РІ соответствии СЃ которым заемщик получил кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 151 764 СЂСѓР±. 71 РєРѕРї. СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ 12.03.2018. РџРѕ сведениям, имеющимся Сѓ банка, РЎ.Р’.Р“. умер, его наследником является Федорова Р›.Рќ.

Р’ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении РџРђРћ РљР‘ «УБРиР» РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Федоровой Р›.Рќ. задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ < в„– > РѕС‚ 23.03.2015                       РїРѕ состоянию РЅР° 14.08.2018 РІ размере 76 742 СЂСѓР±. 17 РєРѕРї., которая равна СЃСѓРјРјРµ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга.

Определением суда от 22.10.2018 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены иные наследники С.В.Г. - Корелина Е.В., Страхова А.В. (л.д. 207, 208).

ПАО КБ «УБРиР» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Федорова Л.Н., Корелина Е.В., Страхова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту регистрации, повестки, направленные Федоровой Л.Н., Корелиной Е.В. вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д. 226, 227, 228), Страховой А.В. повестка получена лично (л.д. 225). Кроме того, ответчик Корелина Е.В. извещалась судом посредством телефонограммы (л.д. 218).

С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчики считаются извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом.

РЎСѓРґ полагает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие ответчиков                           РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства Рё вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 12.03.2015 РЎ.Р’.Р“. Рё РџРђРћ РљР‘ «УБРиР» заключили кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ < в„– >,                            РІ соответствии СЃ которым заемщик получил кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 151 764 СЂСѓР±. 71 РєРѕРї. РЅР° 36 месяцев РїРѕРґ 34,8% годовых.

Факт получения С.В.Г. суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что С.В.Г., < дд.мм.гггг > рождения, уроженец < данные изъяты >, скончался 11.10.2015 (л.д. 185).

Как следует из расчета Банка, по состоянию на 14.08.2018 задолженность по договору составляет 76 742 руб. 17 коп., которая равна сумме основного долга. Возражений относительно размера задолженности ответчики не заявили, в связи с чем, суд принимает расчеты истца за основу.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Непогашенный кредит является долгом наследодателя С.В.Г.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом Ш.Н.В., следует, что наследниками С.В.Г., принявшими наследство, являются его супруга Федорова Л.Н. и его дочери Корелина Е.В. и Страхова А.В. Следовательно, надлежащими ответчиками по делу являются наследники Федорова Л.Н., Корелина Е.В. и Страхова А.В.

Наследственного имущества достаточно для ответственности наследников. Таким образом, заявленная сумма иска подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 502 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федоровой Л. Н., Корелиной Е. В., Страховой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать СЃ Федоровой Р›. Рќ., Корелиной Р•. Р’., Страховой Рђ. Р’. солидарно РІ пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции Рё развития» задолженность РЎ.Р’.Р“., < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі > рождения, умершего 11.10.2015, РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ < в„– > РѕС‚ 12.03.2015                       РїРѕ состоянию РЅР° 14.08.2018 РІ размере 76 742 СЂСѓР±. 17 РєРѕРї., Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 2 502 СЂСѓР±. 27 РєРѕРї.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ         Рђ.Р’. Шевелева