ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е 2-81/2019

11 января 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мальчевского Анатоль Артуровича к Администрации Зерноградского городского поселения, третьим лицам без самостоятельных требований на предмет спора Погосову Армену Вазгеновичу, Чайковской Марине Александровне, Сахно Наталье Васильевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о праве собственности на реконструированную квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Мальчевский А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В 2000 году он приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке было зарегистрировано в Учреждении <адрес>, запись регистрации права №. В 2005 году приобрел по указанному адресу приусадебный земельный участок, право собственности в установленном законом порядке было зарегистрировано в Учреждении <адрес>, запись регистрации права №. В процессе проживания произвел реконструкцию квартиры, изменилась общая площадь квартиры с 23,8 кв.м до 90,3 кв.м. Для оформления права собственности на новый объект, обратился в А. З. городского поселения для выдачи акта ввода в эксплуатацию квартиры. Письменно было отказано по тем основаниям, что пропущен срок его получения. Согласно выводу технического заключения ООО «Южная региональная экспертная компания» №-СТ/18 от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> соответствует параметрам, установленным обязательными требованиями к параметрам здания, содержащимися в документах. Истец на основании положения ст.222 ГК РФ просил суд признать не подлежащим сносу и сохранить в существующем виде <адрес> общей площадью 90,3 кв.м., в том числе жилой площадью -56,0 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на реконструированную <адрес> общей площадью 90,3 кв.м., в том числе жилой площадью -56,0 кв.м. по адресу: <адрес>; прекратить право собственности на квартиру общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой площадью 18,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец Мальчевский А.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрация Зерноградского городского поселения; третье лицо: Чайковская М.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Сахно Н.В., Погосов А.В. адресовали суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Судом обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся процессуальных сторон.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 18, 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что в 2000 году истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке было зарегистрировано в Учреждении <адрес>, запись регистрации права №. В 2005 году истец приобрел по указанному адресу приусадебный земельный участок, право собственности в установленном законом порядке было зарегистрировано в Учреждении <адрес>, запись регистрации права №. Проживая, возвёл капитальную пристройку к квартире (Литер А1), сделал надстройку над домом (Литер А), в результате чего изменилась первоначальная площадь объекта по адресу: <адрес> составила: общая площадь - 90,3 кв.м. в том числе жилая площадь 56,0 кв.м. Истец обратился в Администрацию Зерноградского городского поселения о выдаче акта ввода в эксплуатацию вновь созданного объекта, однако ему было отказано в этом. (л.д. 87-88).

Согласно выводу технического заключения №90-СТ/18 от 31 октября 2018 года реконструкция жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью - 90,3 кв.м. в том числе жилой площадью 56,0 кв.м. не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует требованиям действующих строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических, пожарно-технических норм и правил. (л.д.30)

Градостроительным кодексом РФ в ст. 51 определяются основания и порядок выдачи разрешения на строительство, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, в соответствии с которым у застройщика появляется право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев предусмотренных Градостроительным кодексом РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 26 указанного постановления Верховного Суда отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Ответчик не представил возражений и доказательств, опровергающих доводы и доказательства предоставленные истцом.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 90,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 56,0 ░░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 90,3 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 56,0 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,9 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ) ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-81/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мальчевский Анатоль Артурович
Ответчики
Администрация Зерноградского городского поселения
Другие
Чайковская Марина Александровна
Погосов Армен Вазгенович
Сахно Наталья Васильевна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
zernogradsky.ros.sudrf.ru
15.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2018Передача материалов судье
20.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2019Судебное заседание
16.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2020Передача материалов судье
16.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее