Дело № 2-581/2023
03RS0004-01-2022-006216-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 02 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан суд в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Кожевниковой Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Р.Р. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Юсупова Р.Р. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО1 заявила ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку договор был заключен в филиале СПАО «Ингосстрах» в Республике Татарстан. Заявление об осуществлении страховой выплаты было подано также в филиале СПАО «Ингосстрах» в Республике Татарстан. ДТП произошло в г.Казань Республики Татарстан. Согласно прописки в паспорте, Юсупова Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец проживает по адресу временной регистрации и что регистрация истца по адресу: <адрес>, не носит формальный характер.
Истец Юсупова Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции Российской Федерации).
Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Согласно ст.3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Согласно п.119 Пленума ВС РФ № 31 от 08 ноября 2022 года, дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются но общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч.2 ст.29 ГПК РФ).
В производстве Ленинского районного суда г.Уфы находится гражданское дело по иску Юсупова Р.Р. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля марки автомобиль марки под управлением ФИО2 и автомобиля марки автомобиль марки, собственник Юсупова Р.Р.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что договор был заключен в филиале СПАО «Ингосстрах» в Республике Татарстан. Заявление об осуществлении страховой выплаты было подано также в филиале СПАО «Ингосстрах» в Республике Татарстан. Дорожно-транспортное происшествие произошло в г.Казань Республики Татарстан.
Также, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец проживает по адресу временной регистрации: <адрес>.
Согласно прописки в паспорте № истец Юсупова Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится за пределами границ Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.
При таких обстоятельствах, данный адрес относится к территориальной подсудности Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан, следовательно, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, данное дело подсудно Вахитовскому районному суду г.Казани Республики Татарстан.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь с т.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Юсупова Р.Р. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, направить по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: