Решение по делу № 2-217/2023 (2-2776/2022;) от 10.08.2022

                                             Дело №2-217/2023

УИД 25RS0005-01-2022-003284-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                              г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., с участием ответчика Каташук Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попова Валерия Петровича к Каташук Людмиле Вадимовне, обществу с ограниченной ответственностью «Цион» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку ее выплаты,

установил:

в суд обратился Попов В.П. с названным иском. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в суд.

Каташук Л.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

    Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что а судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Попов В.П. не явился, о времени и месте их проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на сайте суда. О дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истец извещен под роспись; согласно сведениям с сайта Почты России почтовое отправление № ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес суда. О неявке в судебные заседания по уважительной причине суду не сообщено, о рассмотрении в отсутствие истца не заявлено.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о дате и времени судебного заседания. Своим правом на получение судебной корреспонденции, предусмотренным ст.35 ГПК РФ, истец не воспользовалась и несет связанный с этим риск неблагоприятных последствии неосуществления своих процессуальных прав.

Поскольку имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие истца не заявлено, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Попова Валерия Петровича к Каташук Людмиле Вадимовне, обществу с ограниченной ответственностью «Цион» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку ее выплаты оставить без рассмотрения.    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья                                А.А. Левада