Решение от 28.02.2024 по делу № 22-188/2024 от 30.01.2024

Судья Воронов С.В.                             дело № УК-22-188/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга                             28 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего             Ушакова В.В.,

судей                         Кочетова С.И. и Кирсанова Д.А.,

при помощнике судьи             Борисовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Иванкова В.В. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 29 декабря 2023 года, по которому

Владимиров А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, несудимый,

оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с неустановлением события преступления и вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

За Владимировым А.В. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кирсанова Д.А. о содержании приговора и существе апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Богинской Г.А., поддержавшей апелляционное представление, объяснения оправданного Владимирова А.В. и его защитника – адвоката Волкова А.Ю. об отсутствии оснований для отмены приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Владимиров А.В. обвинялся органами предварительного следствия в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном в городе <адрес> в период с 23:00 16 апреля 2019 года до 06:00 17 апреля 2019 года.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей событие указанного преступления не установлено, в связи с чем на основании п. п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, Владимиров А.В. оправдан.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванков В.В. просит приговор отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

Указывает, что стороной защиты неоднократно ставились вопросы и допускались высказывания, направленные на выяснение обстоятельств, не относящихся к существу дела, имеющие цель оказать на присяжных заседателей незаконное воздействие, вызвать у них предубеждение к потерпевшему и свидетелям. Так, перед свидетелем ФИО5 стороной защиты ставились вопросы о её и ФИО10 образе жизни, их взаимоотношениях. Подсудимый Владимиров А.В. сообщал, что ФИО10 и ФИО5 своим поведением мешали его семье, ребенку, поэтому они обращались в правоохранительные органы, о том, что ФИО5 просила выгнать ФИО10 из квартиры, а также о том, что свидетель ФИО11 ударил потерпевшего локтем в голову. С целью убедить присяжных в том, что у потерпевшего был конфликт с кем-то еще, кроме подсудимого, адвокат Волков А.Ю. довел до присяжных информацию об обнаружении под ногтями потерпевшего частиц кожи женщины. Все это, по мнению государственного обвинителя, повлияло на выводы присяжных заседателей при вынесении вердикта. Считает, что о сформировавшемся предубеждении свидетельствует и то, что присяжные обращались к председательствующему по делу судье за разъяснениями, сообщив о том, что их мнения разделились, а затем, через непродолжительное время, единодушно ответили на поставленные вопросы, не указав об имевшихся ранее разногласиях.

Кроме этого государственный обвинитель указывает на незаконность состава коллегии присяжных, так как присяжный заседатель ФИО13 не сообщила о привлечении к уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ в 2018 году. Этот факт мог свидетельствовать о негативном отношении отдельных присяжных к деятельности правоохранительных органов и тенденциозности при рассмотрении дела, что повлекло вынесение незаконного вердикта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ оснований для отмены приговора судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Данным требованиям процессуального закона настоящий приговор полностью отвечает.

Согласно ч.1 ст. 389.25 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. Такие нарушения не были допущены при рассмотрении уголовного дела в отношении Владимирова А.В.

Вопреки доводам апелляционного представления нарушений закона при формировании коллегии присяжных заседателей не допущено. У всех кандидатов при опросе председательствующим и сторонами выяснялись обстоятельства, перечисленные в ч. 2 и ч. 3 ст. 4, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», а также проверялось, не участвовал ли кандидат в качестве присяжного заседателя в судебном заседании в течение календарного года и не являлся ли он присяжным заседателем по другому делу, в том числе рассматриваемому в другом суде. После формирования коллегии присяжных заседателей заявлений о тенденциозном ее составе от сторон не поступило. При этом сторонами в полной мере было реализовано право на мотивированный и немотивированный отводы кандидатов в присяжные заседатели.

Тот факт, что присяжный заседатель ФИО13, вошедшая в состав коллегии, ранее привлекалась к уголовной ответственности, не является препятствием к участию в судебном разбирательстве, поскольку не входит в перечень обстоятельств, наличие которых препятствуют участию в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя. При этом отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что привлечение ФИО13 к уголовной ответственности и последующее прекращение уголовного преследования повлияло на её объективность и беспристрастность при вынесении вердикта, не приведены они и в апелляционном представлении.

В силу положений ст. 334, ч.ч.7 и 8 ст.335 УПК РФ в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Судебное следствие по делу проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. В предусмотренных законом случаях председательствующий останавливал участников судебного разбирательства, снимал вопросы, не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела, доводил до присяжных заседателей информацию, которую они не должны принимать во внимание при вынесении вердикта. Такое же разъяснение председательствующий сделал и при произнесении напутственного слова.

Как следует из протокола судебного заседания и напутственного слова, председательствующий сообщал присяжным заседателям о том, что они не должны принимать во внимание любые высказывания сторон, имеющие целью оказать на них психологическое воздействие и вызвать предубеждение, в том числе показания оправданного Владимирова о характеристике личности погибшего ФИО10; сведения о наличии у оправданного ребенка; данные о том, что у погибшего не было места жительства, в квартире свидетеля ФИО5 он проживал «на птичьих правах», конфликтовал с братом.

Из протокола судебного заседания также следует, что в присутствии присяжных заседателей исследовались только те вопросы, которые входят в их компетенцию. Фактов доведения стороной защиты до сведения присяжных заседателей информации, не относящейся к обстоятельствам, подлежащим исследованию в их присутствии, и повлиявших на формирование их мнения по поставленным перед ними вопросам, на что указано в апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает. Данные, свидетельствующие об оказании незаконного воздействия на коллегию присяжных заседателей со стороны оправданного и его защитника, которые могли иметь существенное значение для принятия обоснованного решения, в деле отсутствуют.

Приведенные в апелляционном представлении доводы о том, что информация об образе жизни свидетеля ФИО5 и потерпевшего ФИО10, а именно о том, что своим поведением они мешали семье оправданного и это стало поводом для обращения в правоохранительные органы, а также о том, что свидетель ФИО11 ударил потерпевшего локтем в голову, повлияла на формирование мнения присяжных заседателей и на их беспристрастность, судебная коллегия находит неубедительными.

Так, с учетом предъявленного Владимирову А.В. обвинения в том, что он подверг избиению ФИО10 из личной неприязни в результате ссоры, оправданный обоснованно довел до присяжных заседателей информацию о причинах этого конфликта и возникшей к потерпевшему неприязни, сообщив, что из квартиры, в которой проживал потерпевший, доносились крики, шум, грохот. Поскольку сотрудники полиции по вызову не приехали, а крики не прекращались, он и ФИО11 поднялись на верхний этаж, где между оправданным и потерпевшим произошел конфликт.

Сведения о том, что свидетель ФИО11 ударил потерпевшего локтем в голову, оправданный Владимиров А.В. сообщил в ходе допроса об обстоятельствах ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) № 166 ░░ 7 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 335, 336 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 340 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23:00 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 06:00 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░10 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:30 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 00:30 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 344 ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 346, 347 ░░░ ░░.

░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 348 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: