Решение от 11.12.2015 по делу № 5-1023/2015 от 11.12.2015

Дело № 5-1023/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 11 декабря 2015 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Бурмистрова Д.А., адвокатов Кайдана И.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Струлистова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Бурмистрова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Бурмистров Д.А. воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей.

Так он (Бурмистров Д.А.) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> препятствовал прохождению сотрудника полиции в нежилое помещение.

Бурмистров Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что является исполнительным директором ТСЖ «Палаты Муравьевых». ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> прибыл участковый ФИО1, который не сообщил о причинах, по которым он хочет осмотреть нежилое помещение, расположенное по указанному адресу и предназначенное для вахтеров. При этом участковый находился в форменном обмундировании и не предъявил никаких документов, которые предоставляли ему право на осмотр нежилого помещения. В данном помещении находились вахтеры ФИО2 и ФИО2 Участковый ФИО1 неоднократно сообщал, что он (Бурмистров Д.А.) препятствует участковому, после чего ФИО1 применил к нему (Бурмистрову Д.А.) насилие, а именно схватил его и оттолкнул в сторону.

Суд, выслушав Бурмистрова Д.А., исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина Бурмистрова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения Бурмистровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом УУП ОМВД России по району Хамовники г. Москвы ФИО1, согласно которого Бурмистров Д.А. препятствовал исполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей;

- показаниями допрошенного в судебном заседании участкового уполномоченного ФИО1, который пояснил, что у него на рассмотрении находится заявление ФИО3, в котором она указала, что сотрудники ТСЖ создают препятствия прохода на территорию <адрес>, а также сообщила, что вахтеры незаконно проживают в нежилом помещении по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки доводов ФИО3 он прибыл по адресу: <адрес>. сообщил Бурмистрову Д.А. о данных обстоятельствах и хотел произвести осмотр с целью фиксации факта проживания вахтеров в нежилом помещении по указанному адресу, однако осуществить осмотр не представилось возможном, поскольку Бурмистров Д.А. не позволял проследовать в нежилое помещение, преградил путь и давал указания находившимся в помещении гражданам ФИО2 и ФИО2, не давать каких-либо объяснений и не позволял им проследовать в участковый пункт полиции. На неоднократные требования прекратить препятствовать законным требованиям Бурмистров Д.А. не реагировал.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает эти документы как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

У суда не имеется объективных оснований не доверять свидетелям ФИО1, поскольку они являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Оснований для оговора Бурмистрова Д.А. судом не установлено.

По ходатайству адвоката Кайдана И.Н. в судебном заседании допрошены ФИО4 ФИО5, которая пояснили суду, что очевидцем воспрепятствования Бурмистровым Д.А. сотруднику полиции они не являлась и прибыли одновременно на место в тот момент, когда участковый находился в комнате вахтеров и производил задержание Бурмистрова Д.А. и находившихся в помещении вахтеров. О событиях, которые происходили в помещении по адресу: <адрес> до задержания Бурмистрова Д.И., им известно от Бурмистрова Д.А.

Показания указанных свидетелей не опровергают вышеприведенные доказательства и не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ФИО4 и ФИО5 не являлись очевидцами административного правонарушение.

Заявленное адвокатом Кайданом И.Н. ходатайство об обозрении видеозаписи, произведенной камерами видеонаблюдения ТСЖ «Палаты Муравьевых» ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты вахтеров, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку установить обстоятельства при которых была изготовлена видеозапись не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину Бурмистрова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При назначении Бурмистрову Д.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности Бурмистрова Д.А., его семейное положение.

Обстоятельств отягчающих, как и смягчающих административную ответственность Бурмистрова Д.А. судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить Бурмистрову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░