Решение по делу № 2-159/2018 от 19.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 г.                                                         с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи              Пешковой О.Н.,

при секретаре                                     Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Меньшов О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцом был предоставлен Меньшову О.Н. кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000,00 руб. сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 364 956,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 213 412,16 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 87 544,15 руб.; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 64 000,00 руб.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 956,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 849,56 руб., определить подлежащим взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 364 956,31 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, поддерживает требования, изложенные в заявлении.

Ответчик Меньшов О.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует расписка в получении судебной корреспонденции. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайства о рассмотрении в отсутствие не поступило. С учетом мнения сторон суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Меньшовым О.Н. был заключен договор №.

На основании договора Меньшовым О.Н. получен кредит в сумме 320 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 22,5% годовых (л.д. 7-8).

Согласно п.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходных (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. Начисление процентов прекращается: начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда, причем из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила являются случаи, когда заемщик исполняет обязанности по решению суда, дата которого позже истечения срока исполнения обязательств в соответствии с договором кредитования. В этом случае начисление процентов прекращается со дня, следующего за датой решения суда; начиная со дня, следующего за днем принятия банком решения и списании банка кредитной задолженности клиента по договору кредитования, в случае признания ее безнадежной (л.д. 26-27).

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 956,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 213 412,16 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 87 544,15 руб.; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 64 000,00 руб.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета ответчиком не представлено.

Факт просрочки платежей по основному долгу и процентам подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку неустойка за просроченные основной долг и проценты соразмерна сумме долга по погашению кредита, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 6 849,56 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Меньшов О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Меньшов О.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 956 (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 31 копейку, в том числе задолженность по основному долгу – 213 412,16 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 87 544,15 руб.; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 64 000,00 руб.

Взыскать с Меньшов О.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 849 (шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Меньшов О.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда                        О.Н.Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2018 г.