Решение по делу № 2а-129/2020 от 12.12.2019

Дело № 2а-129/20г.

УИД № 42RS0042-01-2019-002778-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи:                                            Орловой О.В.,

при секретаре:                                                                 Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 30 января 2020 года административное дело по административному иску Шериной ..... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Поромовой ..... о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шерина С.Ю. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Поромовой О.И. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что ..... Шерина С.Ю. обратилась в ООО «..... с заявлением о принятии денежных средств по кредитному договору ..... в размере 12960,31 рублей.

Однако Шериной С.Ю. было отказано в зачислении денежных средств по причине ареста кредитного счета судебным приставом-исполнителем Поромовой О.И.

Шерина С.Ю. не получала постановление о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно исполнительному производству ..... задолженность по кредитному договору ..... составляет 71308,47 рублей.

Шерина С.Ю. обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильнскому району г.Новокузнецка Поромовой О.И. с заявлением о разблокировании карты по кредитному договору ....., пояснив при этом, что её счет, на который было обращено взыскание, является кредитным. Арест данного счета ставит Шерину С.Ю. в затруднительное положение, поскольку при просрочке каждого кредитного платежа на неё будут возлагаться финансовые санкции.

..... Шерина С.Ю. представила судебному приставу документы, подтверждающие, что арестованный текущий счет используется исключительно для совершения расходных операций с использованием карты, для операций по выдаче кредитов и погашения задолженности по кредитам по карте.

..... судебный пристав-исполнитель Поромова О.И. сообщила о правильности своих действий, ссылаясь на статьи 64, 70, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С указанными действиями Шерина С.Ю. не согласна, поскольку они нарушают её права, увеличивают долг по кредиту и лишают её возможности исполнять свои обязательства по погашению кредита в установленном договором порядке.

Ссудный счет представляет собой счет бухгалтерского учета, по которому не проходят денежные операции и на котором не может быть денежных средств должника. Денежные средства, находящиеся на кредитном счете доходом должника не являются. Обращение взыскания на кредитный счет противоречит условиям кредитного договора и ставит истца в тяжелое материальное положение.

Истец считает, что денежные средства, находящиеся на счету кредитной карты являются собственностью банка, и списание денежные средств со счета приводит к нарушению прав самого банка.

Шерина С.Ю. просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Поромовой О.И., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Поромову О.И. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Шериной С.Ю. путем снятия ареста с кредитного счета ....., открытого в ООО «.....» на имя Шериной С.Ю.

В судебном заседании Шерина С.Ю. на административных исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании заместитель начальника ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Кемеровской области Гайдамако Т.Ю., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на 3 месяца, административные исковые требования не признала, считает действия судебного пристава-исполнителя законными.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч.4 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Согласно ч.1-4 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. 2. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. 3. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету. Требования к сообщению на бумажном носителе, направляемому банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России. Требования к формату сообщения в форме электронного документа, направляемого банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий. 4. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств и драгоценных металлов должника.

Судом установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области №2-1581/17 от 05.09.2017 года возбуждено исполнительное производство ..... в отношении должника Шериной С.Ю. о взыскании в пользу взыскателя ООО «.....» задолженности в размере 71308,47 рублей.

Как следует из материалов дела ..... между Шериной С.Ю. и ООО .....» заключен договор потребительского кредита по карте ..... с лимитом кредитования 23000 рублей под 29,9% годовых.

В связи с заключением данного кредитного договора на имя Шериной С.Ю. открыт текущий счет ....., который используется для совершения расходных операций с использованием карты, для операций по выдаче кредитов и погашения задолженности по кредитам по карте.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка от 22.10.2019 года в рамках исполнительного производства ..... от ..... обращено взыскание на денежные средства должника Шериной С.Ю. на сумму 68308,45 рублей, находящиеся, в том числе на счете ....., открытом на имя Шериной С.Ю. в ООО «.....».

..... Шерина С.Ю. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением с просьбой разблокировать карту по кредитному договору ..... ООО .....» для погашения кредита, так как в результате блокировки карты она вынуждена платить штраф и проценты по данному кредиту.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемыми действиями права Шериной С.Ю. не нарушены.

Наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете ....., открытом на имя Шериной С.Ю. в ООО .....», совершено судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» и требованиям законодательства не противоречит.

Доводы Шериной С.Ю. о том, что зачисляемые на указанный счет денежные средства предназначены для исполнения обязательств по кредитному договору, не могут быть приняты во внимание.

Исходя из заключенного Шериной С.Ю. и ООО «.....» кредитного договора, денежные средства, зачисляемые на счет ....., подлежат списанию в сроки, сумме и порядке, установленные кредитным договором. Соответственно, имеющиеся на указанном счете денежные средства до их списания являются денежными средствами Шериной С.Ю., в связи с чем, на них возможно наложение ареста в порядке, предусмотренном ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Открытый на имя Шериной С.Ю. в ООО «.....» счет ..... к числу счетов, указанных в ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», на денежные средства на которые не обращается взыскание, не относятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Кроме того, согласно правилам ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Исходя же из положений ст. 855 ГК РФ и ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве, устанавливающих очередность списания денежных средств со счета и очередность удовлетворения требований взыскателей соответственно, денежные требования кредитора, основанные на вышеуказанном кредитном договоре, не имеют преимущества по отношению к денежным требованиям, содержащимся в судебном приказе мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области №2-1581/17 от 05.09.2017 года о взыскании с Шериной С.Ю. в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в размере 71308,47 рублей, при недостаточности денежных средств должника.

С учетом изложенного доводы Шериной С.Ю. о том, что по указанному выше счету производились только платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, не свидетельствуют о наличии оснований для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными, так как размещение денежных средств на счете должником в связи с исполнением обязательств перед банком не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее право судебного пристава-исполнителя осуществлять в отношении должника действия по наложению ареста на денежные средства на его счетах, открытых в коммерческом банке, в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Шериной ..... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Поромовой ..... о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято ......

Судья                                    О.В.Орлова