Решение по делу № 2-3091/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-3091-14

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2014 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Ярового В.А.,

при секретаре судебного заседания Пасечник О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонидова В.Ф. к Юрьеву А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Леонидов В.Ф. обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Юрьеву А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал следующее.

«06» июля 2007 года между истцом и кредитором ответчика (ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» Юридический адрес: <адрес>, <адрес>) был заключен договор поручительства № от <дата> года, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от <дата>, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме <данные изъяты> рублей.

Согласно договору поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Свои обязательства ответчик не выполнял (исполнял ненадлежащим образом). Так, с <дата>. по <дата> истец осуществлял платежи за счет своих собственных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

Обязательства за ответчика исполнены истцом, что подтверждается чеками и квитанциями на сумму <данные изъяты> рублей.

Заёмщик по кредитному договору банку не погашает кредит и не компенсирует истцу выплаченные денежные средства за него.

Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., выплаченные истцом как поручителем в рамках кредитного договора.

Истец Леонидов В.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Юрьев А.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Для извещения ответчика о дате и времени судебного заседания в его адрес, подтвержденный, адресной справкой, было направлено извещение с копией заявления, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ у суда также не имеется, поскольку основанием для его назначения является отсутствие у суда сведений о месте жительства ответчика, однако в данном случае место жительства ответчиков известно исходя из того, что статьей 3 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», таким образом, у суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Сбербанк РФ» и Юрьевым А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 12% годовых со сроком возврата до <дата> года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство Леонидова В.Ф. и ФИО1. Принятие обеспечения было оформлено договором поручительства № от <дата> года, заключенным между ОАО «Сбербанк РФ» и Леонидовым В.Ф..

Таким образом в ходе судебного заседания установлено, что Леонидов В.Ф. принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк» по обязательствам Юрьева А.В. и в период времени с <дата> по <дата> оплатил задолженность Юрьева А.В. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций, сверенными в судебном заседании с оригиналами.

По смыслу п. 1 и 3 ст. 365, 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку обязательства Юрьева А.В. перед ОАО «Сбербанк» исполнены в указанном объеме Леонидовым В.Ф.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░ 2014 ░░░░

2-3091/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Леонидов В.Ф.
Ответчики
Юрьев А.В.
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
14.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2014Передача материалов судье
19.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2014Судебное заседание
06.05.2014Судебное заседание
07.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.05.2014Дело сдано в канцелярию
27.05.2014Регистрация заявления об отмене заочного решения
10.06.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее