Решение по делу № 1-298/2019 от 28.05.2019

дело №1-298/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимой Шумиловой Т.С.,

защитника-адвоката Киселева С.С.,

потерпевшей Ф

при секретаре Полниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шумиловой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, не замужем, имеющей двоих детей 2004 и 2014 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, работающей поваром в детском саду «Сказочка», не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумилова обвиняется в том, что, в период времени между 20 часами 00 минутами и 22 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кафе «Золотая пятница», расположенном по адресу: <адрес>В, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла и обратила в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъяла, таким образом, <данные изъяты> похитила, принадлежащий Ф сотовый телефон «BQ», стоимостью 6500 рублей, в чехле –книжка, стоимостью 500 рублей, с картой памяти 8 гб, стоимостью 500 рублей, сим-картой сотовой связи «МТС», не представляющей для нее материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Филиной, на общую сумму 7500 рублей.

С похищенным имуществом Шумилова с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Филиной значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Действия Шумиловой Т.С. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ей заглажен.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шумилова Т.С. относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Шумилова Т.С. ранее не судима, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шумиловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

-коробка от сотового телефона «BQ», чек на покупку сотового телефона «BQ» от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ф. - оставить по принадлежности; договор купли-продажи сотового телефона «BQ» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Шумилова Т.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова