Решение от 01.03.2018 по делу № 2-115/2018 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе судьи О.О. Дёминой, при секретаре Домрачевой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 01 марта 2018 года гражданское дело № по иску Баймуратовой Н.А. к Павловой (Кротовских) А.Д. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баймуратова НА. обратилась в Шадринский районный суд с иском к Павловой (Коротовских) А.Д. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указала, что 20 октября 2014 года ответчик взяла у нее по расписке деньги в долг в сумме 100000 рублей с условием оформления на истца кредитного договора в банке Уральский филиал ПАО КБ «Восточный экспресс банк» на сумму кредита 100000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчица обязалась оплачивать сумму платежей и процентов по кредитному договору в полном объеме.

20.10.2014 года истец оформила кредитный договор, получила деньги в банке в размере 100000 рублей и передала их Павловой А.Д. Павлова А.Д., в свою очередь передала ей 10000 рублей за оформление кредита.

До 21.12.2016 года ответчица нерегулярно вносила платежи по кредитному договору с января 2017 года платежи вносить перестала. Банк предъявляет претензии по поводу неуплаты долга по кредиту.

На дату подачи искового заявления долг по кредитному договору перед банком составляет около 190 тысяч рублей.

Просила взыскать с Павловой А.Д. 190000 рублей в качестве оплаты долга по договору займа и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5000 рублей.

В последующем основания иска были изменены. Истец указала, что согласно расписке ответчица взяла на себя обязательства по выплате кредита, оформленного на имя истца в банке «Восточный экспресс банк», при этом в расписке не указано, в чей адрес она будет выплачивать денежные средства. Денежные средства должны были передаваться ответчиком непосредственно истцу. Кроме передачи 10000 рублей, другие денежные средства истцу не передавались. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 90000 рублей, а также проценты за неуплату долга в сумме 2076 рублей 16 копеек.

В судебное заседание истец Баймуратова Н.А. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме. Поясняла, что в октябре 2014 года к ней обратилась Павлова (Коротовских) А.Д. с просьбой оформить для нее кредитный договор в банке на сумму 100000 рублей, так как ей кредит не одобряют. Обещала вносить платежи, предусмотренные договором, самостоятельно. 20.10.2014 года вместе с ответчицей пришли в банк «Восточный экспресс банк». Истец заключила кредитный договор, сроком на три года, получила 100000 рублей, который сразу же отдала Павловой (Коротовских) А.Д. Из этих денег Павлова А.Д.

передала истцу 10000 рублей. До декабря 2016 года ответчица оплачивала кредит ежемесячно в сумме 5200 рублей и передавала истцу квитанции об оплате. С декабря 2016 года перестала вносить деньги по кредиту, заявив, что полностью погасила задолженность. Однако из Банка звонят и требуют погасить задолженность. Просила взыскать с ответчика 190 тысяч рублей, чтобы вернуть заемные денежные средства Банку.

Представитель истца адвокат Курочкина О.Н., действующая на основании ордера № от 27.11.2017 года, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно расписке ответчик обязана возвратить истцу, а не банку сумму долга. Вернула только 10 тысяч рублей. Договоренность о том, что Павлова А.Д. обязана вносить деньги в банк, документально не подтверждается.

Ответчик Павлова (Коротовских) А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Дьяконова А.В., действующая на основании ордера № от 27.11.2017 года, заявленные требования не признала. Пояснила, что между Баймуратовой Н.А. и Павловой А.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик приняла от истца денежные средства в сумме 100000 рублей. Уплата каких-либо процентов не оговаривалась. Эта сумма была взята истцом в Банке «Восточный экспресс банк»". В счет погашения долга по просьбе Баймуратовой Н.А. ответчик по договоренности с истцом внесла в банк 88910 рублей 72 копейки, что подтверждается квитанциями, и 30000 рублей ответчик передала Баймуратовой Н.А. лично в руки. Считает, что обязательства по долговой расписке Павлова А.Д. выполнила, поэтому просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель Третьего лица ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлены следующие обстоятельства. Согласно копии расписки от 20.10.2014 года (л.д.... между Павловой (Коротовских) А.Д. и Баймуратовой Н.А. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей В соответствии с текстом расписки Баймуратова Н.А. оформила кредит в банке «Восточный экспресс банк» на сумму 100000 рублей для Павловой (Коротовских) А.Д. Павлова (Коротовских) А.Д. обязалась оплачивать кредит. Иных условий, в том числе срок и порядок возврата денег, начисление процентов расписка не предусматривает.

В тот же день Баймуратова Н.А. оформила кредитный договор в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» на сумму 100000 рублей под 33,5% годовых сроком на 36 месяцев (л.д....)

Сторонами не оспаривается, что деньги были переданы истцом ответчику Павловой (Коротовских) А.Д., правоотношения расцениваются как договор займа, которые таковыми и являются.

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2017 года (л.д...) из объяснений Баймуратовой Н.А. следует, что в 2014 году к ней обратилась Коротовских А.Д. с просьбой взять для нее вредит в Банке для погашения имеющихся у нее долгов. Баймуратова Н.А. согласилась, получила кредит на свое имя в размере 100000 рублей и деньги сразу же передала Коротовских А.Д. За оказанную услугу получила от Коротовских А.Д. 10000 рублей. Коротовских А.Д. обещала выплатить банку сумму в 10000 рублей. Какое-то время она вносила платежи в Банк по кредиту, последнюю квитанцию предоставила в декабре 2016 года.

Коротовских А.Д. подтверждала указанные обстоятельства. Поясняла, что вносила платежи в банк, а также передавала Баймуратовой Н.А. денежные средства лично, общая

сумма уже превысила сумму долга 100000 рублей.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд находит, что объективно и достоверно задолженность ответчика перед истцом в сумме 100000 рублей погашена. Из текста расписки, пояснений сторон, и, в частности, пояснения истца Баймуратовой Н.А. в судебном заседании следует, что стороны, заключая договор займа, пришли к соглашению о том, что долг будет погашаться путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору в Банк. Истец в заявлении и в судебном заседании указывала, что до декабря 2016 года Павлова (Коротовских) А.Д. в счет договора займа выплачивала кредит, предоставляя ей соответствующие квитанции, и истца Баймуратову Н.А. это устраивало. Она принимала квитанции как доказательство возврата ей долга, и претензий не высказывала до тех пор, пока ответчик не перестала вносить платежи в Банк, считая, что обязательства по возврате долга ею исполнены.

Из буквального толкования текста расписки можно сделать вывод о том, что стороны констатировали наличие у ответчика обязательства по выплате истцу денежной суммы в размере 100000 рублей, взятых по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованными доводы представителя истца о том, что договор займа, заключенный между Баймуратовой Н.А. и Павловой (Коротовских) А.Д. предполагает передачу денег должником непосредственно

Баймуратовой Н.А., а внесение ответчиком платежей по кредитному договору в Банк не является погашением договора о займе.

Данное утверждение противоречит как собранным по делу доказательствам, так и пояснениям сомой Баймуратовой Н.А.

Согласно квитанциям, предоставленным истцом по делу (л.д....), ответчик Павлова (Кортовских) А.Д. внесла в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» более 100 000 рублей, что не оспаривается истцом 10 000 рублей передала истцу наличными. Таким образом, свои обязательства по договору займа, заключенному 20.10.2014 года, выполнила.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░