Решение по делу № 2-1051/2024 от 16.07.2024

По делу № 2-1051/2024

УИД 16RS0031-01-2024-001199-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года      город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаватова А.М. к Борисову О.В, о взыскание задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Салаватов А.М. обратился в суд с иском к Борисову О.В., указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику денежные средства в размере 740 000 рублей с обязательством возврата до конца 2022 года, о чем была составлена расписка. Указывая на то, что ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил, Салаватов А.М. просил суд взыскать с Борисова О.В. денежные средства в размере 740 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 860, 27 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель Салаватова А.М. по доверенности Архипов Р.Р. требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил удовлетворить, не возражал в рассмотрении спора в порядке заочного судопроизводства; Борисов О.В. не явился, извещен, повестка, направленная в адрес последнего известного места жительства ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (идентификатор 80405598060584).

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым О.В. и Салаватовым А.М. составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что Борисов О.В. получил у истца денежные средства в размере 740 000 рублей с обязательством возврата до конца 2022 года.Суд, оценив, предоставленные истцовой стороной расписку (оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 10), приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами, могут быть регулированы нормами по договору займа.

В связи с отсутствием сведений о возврате полученных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Борисова О.В. суммы задолженности в размере 740 000 рублей, являются обоснованными.

Согласно нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, отраженных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные согласно нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 351,90 рублей, а также до исполнения обязательств.

Согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 719 рублей.

Также с Борисова О.В. в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1354,52 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Салаватова А.М. к Борисову О.В, о взыскание задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с Борисова О.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Салаватова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 351 (сто сорок семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 90 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 719 (десять тысяч семьсот девятнадцать) рублей, всего 898 070 (восемьсот девяносто восемь тысяч семьдесят) рублей 90 копеек.

Взыскивать с Борисова О.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Салаватова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей, по день исполнения обязательств.

Взыскать с Борисова О.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1354 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 августа 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                         А.Г. Каюмова