Решение по делу № 33-5456/2019 от 16.04.2019

Судья: Карамзина Ю.В. Апел. гр./дело: 33 – 5456

Апелляционное определение

     Рі. Самара 16 мая 2019 Рі.

    СЃСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам Самарского областного СЃСѓРґР°

в составе: председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Осиповой С.К., Ефремовой Л.Н.,

при секретере Нугайбековой Р.Р.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе Марсакова Р’.И. РЅР° решение Похвистневского районного СЃСѓРґР° Самарской области РѕС‚ 27 февраля 2019Рі., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области к Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние отказать.

Исковые требования Шилинцева П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцева С.П. к Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить, признать право собственности Шилинцева П.Г. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 111,9 кв.м, жилой площадью 68,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности Шилинцевой В.И. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 111,9 кв.м, жилой площадью 68,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности Шилинцева С.П. на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 111,9 кв.м, жилой площадью 68,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Марсакова В.И. к Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. о приведении жилого помещения и многоквартирного дома в состояние, существовавшее до реконструкции, отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.»

Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° Ефремовой Р›.Рќ.,     РѕР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёСЏ третьего лица Марсакова Р’.И. Рё его представителя Марсаковой И.Р’. РІ поддержание РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы,

возражения ответчиков Шилинцевых П.Г., В.И. на доводы апелляционной жалобы,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Администрация сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области – обратился в суд с исковым заявлением к Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, ссылаясь на следующее.

Ответчикам принадлежит <адрес>.

Квартира № в данном доме принадлежит Марсакову В.И.(третьему лицу).

В ДД.ММ.ГГГГ Марсаков В.И. сообщил о самовольной перепланировке и переустройстве ответчиками Шилинцевыми квартиры № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией выявлены самовольная перепланировка квартиры № по указанному адресу и переустройство нежилого помещения в жилое, о чем составлен акт.

Истец обратился к собственникам указанной квартиры (к Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П.) с требованием привести жилое помещение в первоначальное состояние в течение 45 суток с даты получения требования.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате обследования установлено, что требование истца не исполнено.

Отсутствует согласие органа местного самоуправления и всех собственников помещений в многоквартирном доме на перепланировку и переустройство указанной квартиры №.

Истец - Администрация сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области, уточнив требования, просил суд:

- обязать Шилинцева П.Г., Шилинцеву В.И., Шилинцева С.П. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние,

- а именно: переоборудовать жилую комнату, расположенную на втором этаже над кухней в нежилую не отапливаемую комнату, освободить дымоход от декоративно-отделочных материалов, демонтировать радиаторы отопления, установить в комнате дверную конструкцию с остеклением.

Ответчики Шилинцев П.Г., Шилинцева В.И., Шилинцев С.П., не признав иск, обратились в суд со встречным иском к Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области - о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру, указав, что переустройство и перепланировка квартиры № по адресу: <адрес> - проведена в соответствие с проектом реконструкции.

На праве общей долевой собственности им принадлежит земельный участок и двухэтажная квартира по адресу: <адрес>.

Квартира расположена в двухквартирном доме.

Собственником второй квартиры № и соответствующего земельного участка является Марсаков В.И.

С учетом проекта реконструкции ООО «Альянс Проект», они провели реконструкцию принадлежащей им квартиры, не затрагивая при этом общее имущество и имущество Марсакова В.И.

Реконструкция 1 этажа согласована с Администрацией с.п. Подбельск, выполненные работы приняты приемочной комиссией.

На втором этаже произведено устройство жилой комнаты из нежилой, утеплены наружные стены, проведено отопление.

В соответствие с заключениями ООО «Альянс Проект», ООО «Фонд пожарной безопасности» и «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в городе Отрадном» - реконструированная квартира № 1, включая 2 этаж, соответствует требованиям законодательства, в том числе строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам.

В результате реконструкции ущерба кому-либо они не причинили, права и законные интересы иных лиц, в том числе Марсакова В.И., не нарушили.

Вопрос о восстановлении кирпичной кладки стены дома рассмотрен в рамках другого гражданского дела № и разрешен решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционным определением Самарского областного суда, согласно которым, Марсакову В.И. отказано в удовлетворении исковых требований о возложении на Шилинцева П.Г., Шилинцеву В.И., Шилинцева С.П. обязанности заложить разобранную наружную несущую капитальную ограждающую стену дома, установив оконный блок вместо дверного проема и кирпичную кладку на веранде.

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ. и экспертным заключениям, нарушений требований пожарной безопасности и нарушений строительных норм в реконструированной квартире, угрозы жизни и здоровью - не выявлено, права и интересы других лиц не нарушены.

Ответчики Шилинцев П.Г., Шилинцева В.И., Шилинцев С.П. (не признав иск Администрации сельского поселения Подбельск и не признав встречный иск Марсакова В.И.) - в своем встречном иске просили суд:

-сохранить квартиру № в реконструированном состоянии

- и признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 111,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

- за Шилинцевым П.Г. - 1/5 доли, за Шилинцевой В.И. - 1/5 доли и за Шилинцевым С.П. - 3/5 доли в праве.

Третье лицо - Марсаков В.И. обратился в суд со встречным иском к Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. о приведении жилого помещения и многоквартирного дома в состояние, существовавшее до реконструкции.

Марсакову В.И. на праве собственности принадлежит квартира № по адресу: <адрес>.

Данный многоквартирный дом состоит из двух квартир.

Собственниками второй квартиры № являются Шилинцевы.

В квартире ответчиков Шилинцевых, незаконно, без согласования с ним, как собственником помещения в многоквартирном доме, и с органом местного самоуправления проведена реконструкция.

В результате реконструкции затронуто общее имущество в многоквартирном доме - наружная стена, увеличена площадь квартиры ответчиков и всего дома в целом.

В связи с изменением площади квартиры №, без согласия Марсакова В.И. произошло перераспределение долей собственников квартир в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.

Действиями ответчиков по реконструкции принадлежащей им квартиры и многоквартирного дома, нарушены его права и законные интересы.

В результате обследования квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что часть нежилого помещения на 2 этаже переоборудована в жилое помещение. Дымовая труба котла-колонки проходит через капитальную стену, а не через дымоход, предусмотренный конструкцией дома. При этом, установлен факт отсутствия согласования на проведенную в этой части реконструкции.

Ответчики Шилинцевы произвели реконструкцию принадлежащей им квартиры № и всего многоквартирного дома без согласия Марсакова В.И.(собственника второй квартиры №), нарушив тем самым его права и законные интересы, поскольку в результате реконструкции квартиры - произошло перераспределение долей собственников квартир в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, уменьшен размер общего имущества в многоквартирном доме (разобрана несущая наружная стена дома под окном).

Третье лицо - Марсаков В.И. во встречном иске просил суд:

- обязать Шилинцева П.Г., Шилинцеву В.И., Шилинцева С.П. привести квартиру № и многоквартирный дом по адресу: <адрес> - в состояние, существовавшее до реконструкции,

-вернуть помещения в границы, существовавшие до реконструкции, на 2 этаже в жилой комнате под № и на 1 этаже в кухне под № на плане от ДД.ММ.ГГГГ. с тем, чтобы площадь квартиры № и площадь многоквартирного дома вернулась к начальным значениям 75,3 кв.м. и 148,8 кв.м.,

- соответственно, для чего обязать ответчиков: в комнате № восстановить кирпичную кладку оконного проема в капитальной стене и установить раму; на крыше 1 этажа (холодная веранда) разобрать кирпичную кладку стен самовольно пристроенной комнаты, убрать утепление, демонтировать систему отопления, убрать батареи отопления и трубопроводы к ним; в комнате № (кухня) восстановить кирпичную кладку оконного проема в капитальной стене и установить раму; разобрать кирпичные стены, пристроенные к капитальной наружной стене дома перед кухней.

В суде первой инстанции - представитель Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области - поддержал уточненные исковые требования, признал исковые требования Шилинцева П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцева С.П., а в удовлетворении исковых требований Марсакова В.И. просил отказать, указав, что в квартире Шилинцевых произведена реконструкция, в соответствие с проектом ООО «Альянс Проект»; произведенная на 1 этаже перепланировка согласована с Администрацией с.п. Подбельск; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден акт приемочной комиссии о завершении перепланировки жилого помещения, в результате чего, общая площадь квартиры № стала 111,9 кв.м.; поскольку реконструкция в виде устройства жилой комнаты из нежилой на 2 этаже с органом местного самоуправления не согласована, то Администрация с.п. Подбельск была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском; в связи с тем, что ответчиками в суд представлены техническое заключение ООО «Альянс Проект», заключение ООО «Фонд пожарной безопасности» и экспертное заключение филиала «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в городе Отрадном» о соответствии требованиям законодательства реконструированной квартиры ответчиков, в том числе 2 этажа, и поэтому исковые требования Шилинцевых о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированную квартиру общей площадью 111,9 кв.м. - подлежат удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Марсаковым В.И. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении его исковых требований полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (постановление Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»).

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ) под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

При этом реконструкцию жилого помещения следует отличать от переустройства и перепланировки, определяемых ст. 25 ЖК РФ.

Из положений ст.51 ГрК РФ следует, что строительство и реконструкция любого объекта капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, и должны вестись с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.8 ГрК РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относятся выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений.

В силу ст.51 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство (ч.2); разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (ч.4).

Согласно ч.1 ст.55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

На основании п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из разъяснений, данных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Пунктом 28 Постановления N 10/22 также разъяснено, что положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества.

Судом установлено, что двухэтажный жилой дом № ( площадью 147,9 кв.м.) по <адрес> – состоит из двух квартир:

- квартира № - принадлежит ответчикам Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П.,

- квартира № - принадлежит третьему лицу Марсакову В.И. (т.2 л.д. 29-42).

Земельный участок по данному адресу также принадлежит Шилинцевым и Марсакову В.И.

Так, на праве общей долевой собственности Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. по адресу: <адрес>, принадлежат:

- квартира №, общей площадью 75,30 кв.м., жилой - 46,00 кв.м.,

- земельный участок (том № л.д.24-26).

Марсакову В.И. праве собственности по адресу: <адрес>, принадлежат:

- квартира №, общей площадью 73,50 кв.м., жилой - 46,10 кв.м.

- земельный участок, площадью 745 кв.м. что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (том №1 л.д.238).

Другим вступившим в законную силу решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. (по гражданскому делу №) постановлено следующее:

- частично удовлетворены исковые требования Марсакова В.И. к Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. о приведении в первоначальное состояние внутридомовой системы центрального отопления дома, устранении нарушений противопожарных норм, реконструировании жилой комнаты в веранду, взыскании убытков, и компенсации морального вреда;

-в пользу Марсакова В.И. взысканы убытки по переустройству системы отопления с Шилинцева П.Г. - 2427,60 руб., с Шилинцевой В.И. - 2427,60 руб., с Шилинцева С.П. - 7282,80 руб.;

- на ответчиков Шилинцевых возложена обязанность в течение 60 календарных дней после вступления решения суда в законную силу переоборудовать жилую комнату, расположенную на втором этаже над кухней по адресу: <адрес>, в нежилую, не отапливаемую комнату, освободить дымоход от декоративно-отделочных материалов, установить в комнате дверную конструкцию с остеклением;

-на ответчиков Шилинцевых возложена обязанность увеличить расстояние от наружных поверхностей кирпичных дымовых труб до стропил, обрешеток и других деталей кровли из горючих материалов до 130 мм. по адресу: <адрес>;

-в остальной части иска отказано, в том числе истцу Марсакову В.И. - отказано в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчиков обязанности заложить разобранную наружную несущую капитальную ограждающую стену дома, установив оконный блок вместо дверного проема, кирпичную кладку на веранде, - поскольку переоборудование оконного проема в дверной в реконструированной жилой комнате квартиры № и кирпичная кладка не влияют на несущую способность капитальной стены жилого дома, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (т.2 л.д. 43-52).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., указанное решение суда оставлено без изменения (т.2 л.д. 53-59).

В соответствие с постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Похвистнево УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство в отношении Шилинцева П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцева С.П., возбужденное на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу № - окончено в связи с фактическим исполнением (т.2 л.д. 60-62).

В рамках настоящего гражданского дела, удовлетворяя исковые требования Шилинцева П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцева С.П. и отказывая в удовлетворении исковых требований Марсакову В.И. и Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс Проект» изготовлен проект реконструкции квартиры № по адресу: <адрес>, предусматривающего:

- устройство жилой комнаты площадью 15,9 кв.м на 1 этаже и жилой комнаты площадью 8,9 кв.м на 2 этаже, вспомогательных помещений на 1 и 2 этаже, и проведение соответствующих работ по устройству стен, переоборудованию оконных проемов в дверные, оборудованию дверного проема, закладке проема, утеплению стен.

Согласно проекту реконструкции, площадь реконструированной квартиры составляет 111,5 кв.м., площадь реконструируемых холодных помещений (веранда/сени) составляет 30,4 кв.м. Предусмотренные проектом работы по реконструкции указанной квартиры не влияют на несущую способность здания в целом и не угрожают жизни и здоровью людей (т.1 л.д. 201-220).

На основании проекта реконструкции квартиры, изготовленного ООО «Альянс Проект», Администрацией сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области - выдано решение о согласовании перепланировки 1 этажа жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 13, 14).

Постановлением Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, утвержден акт приемочной комиссии о завершении перепланировки 1 этажа жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. (т.2 л.д. 15-16).

В указанной квартире № проведена реконструкция второго этажа:

-устройство жилой комнаты площадью 8,9 кв.м. и подсобного помещения (балкона), что подтверждается материалами проверки Государственной жилищной инспекции, уведомлением Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области, актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11, 12-13, 15, 16).

В соответствии с техническим заключением о состоянии строительных конструкций квартиры № по адресу: <адрес>, изготовленным ООО «Альянс проект» ДД.ММ.ГГГГ., общее техническое состояние несущих и ограждающих строительных конструкций оценивается как работоспособное; квартира № пригодна для дальнейшей эксплуатации и использованию по своему функциональному назначению, обладает необходимой степенью надежности, соответствует требованиям СНиП и не угрожает жизни и здоровью проживающих в нем людей (том 1 л.д. 128).

Из технического паспорта Похвистневского городского филиала ГУП СО ЦТИ следует: общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 111,9 кв.м., жилая площадь - 68,1 кв.м., площадь и расположение помещений в квартире не изменялись, что не оспаривается лицами, участвующими в деле (л.д. 29-33).

Согласно заключению Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, уполномоченной комиссией (в составе: начальника отдела архитектуры и градостроительства МКУ «УКС и ГАЖКХ» муниципального района Похвистневский Самарской области ФИО5, заместителя главы администрации сельского поселения Подбельск ФИО1, главного специалиста ЖКХ МКУ «УКС и ГАЖКХ» м.р. Похвистневский ФИО2, представителя ОДН г.о. Похвистнево и Похвистневского района УНД ГУ МЧС России) - осмотрен многоквартирный (двухквартирный) двухэтажный жилой дом по адресу <адрес> в котором в кв№ проживает семья Шилинцевых.

В ходе визуального осмотра указанной квартиры № установлено следующее:

- расположенная на 2 этаже комната, переоборудована из балкона в жилое помещение и смежной с ней комнаты,

-установлен факт отсутствия разрешения на перепланировку и переоборудована из балкона в жилое помещение и смежной с ней комнаты, нарушены градостроительные нормы в части отсутствия решения на переустройство и переоборудования балкона в жилое помещение (том 1 л.д. 169-170).

В соответствие с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ., квартира №, расположенная по адресу: <адрес> - соответствует требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений (т.2 л.д. 20-22, 24).

Согласно заключению о требованиях пожарной безопасности, в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - установлено переоборудование помещения балкона в жилую комнату, а также установление в помещении кухни котла-колонки, дымовая труба которого проходит через капитальную стену на улицу, а не через дымоход, предусмотренный конструкцией дома, что следует из заключения инспектора Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области (т.1 л.д. 168).

В соответствие с экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в городе Отрадном» от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе санитарно-эпидемиологической экспертизы квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире выполнен надстрой жилой комнаты и подсобного помещения, выполнено утепление наружных стен с последующей отделкой. Указанная квартира соответствует государственным санитарным нормам и правилам, в том числе требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (т.2 л.д.17-19).

    Р’ судебном заседании СЃСѓРґР° первой инстанции специалист ФИО3 (ведущий специалист государственной жилищной инспекции Самарской области) утверждала, что произведенные перепланировка Рё переустройство РІ квартире Шилинцевых РјРѕРіСѓС‚ быть узаконены РїСЂРё условии, что если имеется соответствующий проект специализированной организации, согласно которому разбор стены РїРѕРґРѕРєРѕРЅРЅРѕРіРѕ блока РЅРµ влияет РЅР° несущую способность РґРѕРјР°. Р’ том случае, если перепланировка Рё переустройство РЅРµ угрожают жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ проживающих Рё РґСЂСѓРіРёС… лиц, согласие соседей РЅРµ требуется.

    Р’ судебном заседании СЃСѓРґР° первой инстанции специалист ФИО4 (директор РћРћРћ «Альянс Проект», изготовившего проект реконструкции квартиры в„– принадлежащей Шилинцевым) утверждал, что реконструированная квартира

Шилинцевых соответствует требованиям строительных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью людей. Права и интересы других лиц, в том числе соседа Марсакова В.И. не нарушены.

На основании изложенного, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Шилинцева П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцева С.П. в полном объеме, так как реконструированная квартира расположена в двухквартирном жилом доме на принадлежащем Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. на праве общей долевой собственности земельном участке, реконструированная квартира соответствует градостроительным, строительным и иным установленным нормам и правилам, сохранение квартиры в реконструированном виде не нарушает законные интересы других лиц и не угрожает жизни и здоровью граждан, а признание права собственности на реконструированную квартиру в судебном порядке является единственно возможным способом защиты прав Шилинцева П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцева С.П.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Марсакова В.И. и Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, заявленных к Шилинцеву. Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П.

Доводы Марсакова В.И. о том, что для проведения реконструкции необходимо его согласие, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, суд правильно не принял во внимание, так как данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку реконструкция спорного жилого помещения не привела к уменьшению общего имущества в многоквартирном доме и проведена без присоединения части имущества в многоквартирном доме, поэтому согласие Марсакова В.И. для проведения указанной реконструкции не требовалось.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу ч.5 ст.15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества, в том числе включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В случаях, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая, что реконструкция спорного жилого помещения не привела к уменьшению общего имущества в многоквартирном доме и проведена без присоединения части имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, согласие Марсакова В.И. для проведения указанной реконструкции не требуется.

Марсаковым В.И. не представлены доказательства того, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны Шилинцевых.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным РІ Рї.45 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Пленума Высшего Арбитражного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29 апреля 2010 РіРѕРґР° N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих РІ судебной практике РїСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂРѕРІ, связанных СЃ защитой права собственности Рё РґСЂСѓРіРёС… вещных прав» РІ силу СЃС‚.СЃС‚. 304, 305 ГК Р Р¤ РёСЃРє РѕР± устранении нарушений права, РЅРµ связанных СЃ лишением владения, подлежит удовлетворению РІ случае, если истец докажет, что РѕРЅ является собственником или лицом, владеющим имуществом РїРѕ основанию, предусмотренному законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Рё что действиями ответчика, РЅРµ связанными СЃ лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой РёСЃРє подлежит удовлетворению Рё РІ том случае, РєРѕРіРґР° истец докажет, что имеется реальная СѓРіСЂРѕР·Р° нарушения его права собственности или законного владения СЃРѕ сто░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░„░°░є░‚ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°. ░ќ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѕ░µ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ, ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° (░ї.46 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ).

░џ░ѕ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░░░░░»░░░Ѕ░†░µ░І░‹░…, ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░░░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ѓ░»░ѓ░‡░€░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№, ░‚░°░є ░є░°░є ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‚ 8 ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є.

░ќ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░░░»░░░Ѕ░†░µ░І░‹░ј░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░„– ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ-░Ќ░ї░░░ґ░µ░ј░░░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░њ░°░Ђ░Ѓ░°░є░ѕ░І░ѓ ░’.░˜., ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░°░Ђ░Ѓ░°░є░ѕ░І░° ░’.░˜.

░џ░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░°░І ░░░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░░░»░░░Ѕ░†░µ░І░‹░… ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░° ░І ░░░Ѓ░є░µ ░њ░°░Ђ░Ѓ░°░є░ѕ░І░ѓ ░’.░˜. ░░ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░ґ░±░µ░»░Њ░Ѓ░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░”░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░њ░°░Ђ░Ѓ░°░є░ѕ░І░° ░’.░˜., ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░њ░°░Ђ░Ѓ░°░є░ѕ░І░° ░’.░˜. ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

     ░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░ѕ░…░І░░░Ѓ░‚░Ѕ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 27 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░њ░°░Ђ░Ѓ░°░є░ѕ░І░° ░’.░˜. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░ ░•░”░Ў░•░”░ђ░ў░•░›░¬░Ў░ў░’░Ј░®░©░˜░™:

░Ў░Ј░”░¬░˜: