Решение по делу № 2-158/2021 от 13.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Ступниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Кирсанову В.И., Кирсанову А.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее- ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Кирсанову В.И., Кирсанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между банком и Кирсановой Т.А. 25.04.2016 был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 106350 рублей на срок 36 месяцев под 22.4 % годовых.

Банком было принято решение о досрочном взыскании полной суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора в судебном порядке.

По состоянию на 24.08.2020 по кредитному договору согласно расчету числится задолженность в сумме 71996.06 рублей, из них: 25286.62 рублей - сумма просроченного основного долга; 46709.44 рублей - сумма просроченных процентов.

Также истец указал, что 07.04.2018 заемщик Кирсанова Т.А. умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено.

Согласно ответа нотариуса наследниками к имуществу Кирсановой Т.А. являются ее сын Кирсанов А.В. и супруг Кирсанов В.И.

В связи с чем банк просил суд расторгнуть кредитный договор №*** от 25.04.2016 и взыскать с ответчиков Кирсанова А.В. и Кирсанова В.И. задолженность по договору по состоянию на 24.08.2020 в размере 71996.06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8360 рублей.

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Кирсанову В.И., Кирсанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 18.10.2017.

В обоснование заявленных требований банк указал, что между истцом и Кирсановой Т.А. 18.10.2017 был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 30700 рублей на срок 12 месяцев под 15.8 % годовых.

Банком принято решение о досрочном взыскании полной суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора в судебном порядке.

По состоянию на 24.08.2020 по указанному кредитному договору числится задолженность в сумме 21874.42 рублей, из них: 5924.17 рублей - сумма просроченного основного долга; 15950.25 рублей - сумма просроченных процентов.

В связи со смертью заемщика истец просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от 18.10.2018 и взыскать с наследников Кирсанова А.В. и Кирсанова В.И. сумму задолженности по состоянию на 24.08.2020 в размере 21874.42 рублей.

Определением суда от 16.10.2020 гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк России» к Кирсановым объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Журавлева А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Кирсанов А.В., Кирсанов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Представитель третьего лица Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Кирсановой Т.А. заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 106350 рублей под 22.4 % годовых на 36 месяцев на цели личного потребления.

Банком обязательства по условиям кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается копией счета №***.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с пунктом 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с доводами истца по данному кредитному договору по состоянию на 24.08.2020 имеется кредитная задолженность в размере 71996.06 рублей, из которой 25286.62 рублей - сумма просроченного основного долга, 46709.44 рублей - сумма просроченных процентов.

Также из материалов дела следует, что 18.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Кирсановой Т.А. также заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 30700 рублей на срок 12 месяцев под 15.8 % годовых на цели личного потребления на условиях, аналогичных условиям кредитного договора от 25.04.2016 №***.

ПАО «Сбербанк России» выполнены обязательства по данному кредитного договору, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается копией счета №***.

По кредитному договору от 18.10.2017 №*** также имеется кредитная задолженность по состоянию на 24.08.2020 в сумме 21874.42 рублей, из которой 5924.17 рублей - сумма просроченного основного долга, 15950.25 рублей - сумма просроченных процентов.

Банком принято решение о досрочном взыскании задолженности в соответствии с условиями кредитных договоров и расторжении кредитных договоров.

Также из материалов дела следует, что 07.04.2018 заемщик Кирсанова Т.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №*** от 10.04.2018.

Нотариусом Орловского нотариального округа Беляевой И.И. заведено наследственное дело №*** открытое к имуществу Кирсановой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГ. В соответствии с поданными заявлениями о принятии наследства по закону наследниками к имуществу Кирсановой Т.А. являются ее сын Кирсанов А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения и супруг Кирсанов В.И., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Наследники- ответчики по делу приняли в равных долях в наследство имущество Кирсановой Т.А. состоящее из ? доли автомобиля марки Ауди 100, 1990 года выпуска, идентификационный номер №*** серого цвета, регистрационный номер №***

Согласно заключения о рыночной стоимости №*** от 22.10.2018, составленного ООО «Эксо-Орел», рыночная стоимость транспортного средства на 07.04.2018 составляет 69000 рублей.

Соответственно к ответчикам наследникам заемщика перешло наследственное имущество на сумму 17250 рублей каждому.    

Доказательств наличия в собственности наследодателя иного имущества, суду не представлено. Согласно полученной из регистрирующих органов информации в собственности Кирсановой Т.А. объектов недвижимости не имеется.

Также из материалов дела следует, что 18.06.2020 банком наследникам Кирсанову А.В. и Кирсанову В.В. выставлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитных договоров с требованием в срок до 20.07.2020 погасить задолженность перед банком, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающих принятие наследниками Кирсановым А.В. и Кирсановым В.И. наследства, открывшегося после смерти заемщика Кирсановой Т.А., стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников, превышающей стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования ПАО «Сбербанк России», расторгнуть кредитные договоры №*** от 25.04.2016 и №*** от 18.10.2017 и взыскать в солидарном порядке с Кирсанова А.В., Кирсанова В.И. задолженность по указанным кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в общей сумме 34500 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчиков с Кирсанов В.И., Кирсанова А.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 13235 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Кирсанову В.И., Кирсанову А.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 25.04.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 и Кирсановой Т.А..

Расторгнуть кредитный договор №*** от 18.10.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 и Кирсановой Т.А..

Взыскать с Кирсанова В.И., Кирсанова А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженность по кредитным договорам №*** от 25.04.2016 №*** от 18.10.2017 в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в общей сумме 34500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13235 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева