Решение от 17.09.2024 по делу № 2-311/2024 от 06.05.2024

УИД 60RS00017-01-2024-000573-84                                                                Копия

Дело № 2-311/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года п. Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Н.,

с участием представителя истца Казакова А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Г. Г. к Павловой И. И. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Г.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Павловой И.И. об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) в описании местоположения границ принадлежащего ответчику земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: Псковская область, ...., сельское поселение «Качановская волость» (далее СП «Качановская волость»), ...., установлении местоположения границ земельного участка ответчика с КН *** и принадлежащих истцу земельных участков с КН *** и КН ***, расположенных по адресу: Псковская область, ...., СП «Качановская волость», ...., по координатам характерных точек, отраженных в межевых планах от **.**.****г., подготовленных кадастровым инженером Коборовым А.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельных участков с КН *** и КН ***, расположенных по адресу: Псковская область, ...., СП «Качановская волость», ...., ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН *** расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП «Качановская волость», .....

**.**.****г. кадастровым инженером Коборовым А.Н. подготовлены межевые планы на земельные участки истца с КН ***:5 и КН *** в связи с уточнением местоположения их границ и площади, в ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка в отношении местоположения границ смежного земельного участка с КН ***, принадлежащего ответчику.

Ответчиком Павловой И.И., не согласившейся с наличием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ её земельного участка, в регистрирующий орган был представлен межевой план от **.**.****г., подготовленный кадастровым инженером Журавлевым А.В.

В связи с выявленными пересечениями с ранее поданными в регистрирующий орган координатами земельных участков истца, Управлением Росреестра по Псковской области в государственном кадастровом учете земельных участков с КН *** и КН *** было отказано.

Границы земельных участков истца установлены по фактическому пользованию 15 лет и более, сформированы таким образом, чтобы не перекрывать доступ к смежному участку ответчика с КН ***.

Поскольку, по мнению истца, границы земельного участка с КН *** не соответствуют действительности, были перенесены ответчиком намеренно, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Казакова Г.Г. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Казаков А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что несоответствие документальных границ земельного участка ответчика с КН 60:14:0030104:8 фактическим подтверждается межевыми планами от 25.04.20234, подготовленными кадастровым инженером Коборовым А.Н. Границы земельных участков истца установлены кадастровым инженером по фактическому использованию 15 лет и более. Фактическое использование земельных участков с *** в границах, установленных кадастровым инженером, подтверждается имеющимися на местности ограждениями (забором), постройками (колодец, сарай ответчика) и зелеными насаждениями, а также ранее установленным по смежной границе, но в настоящее время демонтированным ответчиком забором. Сведения, содержащиеся в межевом плане кадастрового инженера Журавлева А.В. от **.**.****г., относительно местоположения границ земельного участка ответчика, не соответствуют действительности, данный межевой план юридической силы не имеет.

Ответчик Павлова И.И. и её представитель С. Т.С. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, представитель ответчика С. Т.С. в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования Казаковой Г.Г. признала в полном объеме в связи с их обоснованностью. Согласно представленной суду доверенности от **.**.****г. представитель истца С. Т.С. наделена полномочиями на совершение данного процессуального действия (т. 1 л.д. 222-223). Ранее в судебных заседаниях полагали об отсутствии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с ***.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Коборов А.Н., в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, ранее в судебном заседании, опрошенный в качестве специалиста, а также в выездном судебном заседании подтвердил наличие реестровой ошибки в ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Журавлев А.В. и его представитель Плечов И.А. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, ранее в судебных заседаниях, в том числе выездном, представитель Плечов И.А. пояснил о том, что в сентябре 2023 года к кадастровому инженеру Журавлеву А.В. обратилась Павлова И.И., с которой был заключен договор на выполнение работ по выносу границ принадлежащего ей земельного участка с КН 60:14:0030104:8 на местности с целью установления наличия либо отсутствия реестровой ошибки. В отношении данного земельного участка была заказана выписка из ЕГРН, при выезде на местность вынесены поворотные точки земельного участка согласно сведениям ЕГРН, которые совпали с фактическими границами земельного участка на местности, что подтвердила собственник Павлова И.И. По результатам проведенных работ, анализа документов и опроса собственника кадастровый инженер пришел к заключению о том, что земельный участок с КН 60:14:0030104:8 закоординирован правильно, исправление реестровой ошибки не требуется, что отражено в межевом плане от **.**.****г.. Полагал, что нарушений при составлении межевого плана не допущено, поскольку он соответствует фактическому пользованию земельным участком, указанному собственником Павловой И.И.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Аленичева Л.Д. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, письменный отзыв на иск не представила.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения явившегося представителя истца, ранее объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения специалиста Коборова А.Н., показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В рассматриваемом споре требование истца об установлении местоположения границ земельных участков является спором о праве, подлежащем разрешению, в том числе с учетом положений статей 304, 305 ГК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу норм Земельного кодекса РФ право собственности граждан и юридических лиц на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии со ст. 68 ЗК РФ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства. Документы, подготовленные в результате проведения землеустройства, используются при осуществлении мониторинга земель.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Пунктом 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федеральный закон № 218-ФЗ) установлено, что государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН) сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Статьей 8 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2-7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в числе прочих, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 218-ФЗ устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

Требования к межевому плану установлены статьей 22 Федерального закона № 218-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с ч.8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке утверждены Приказом Росреестра от 14.12.2021 № П/0592 (зарегистрировано в Минюсте России 31.03.2022 N 68008).

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в ЕГРН описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

В ч. 1.1 ст.43 Федерального закона № 218-ФЗ указано, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 43 Федерального закона N 218-ФЗ, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Пунктом 2.1 ст. 43 Федерального закона N 218-ФЗ установлено, что уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в статье 15 настоящего Федерального закона лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Процесс согласования местоположения границ земельных участков регламентирован в ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Судом установлено, что истец Казакова Г.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****г. и договора дарения долей земельных участков с долей жилого дома от **.**.****г. является собственником земельных участков с КН ***, площадью 1 000 кв.м., и ***, 1 200 кв.м., местоположение: Псковская область, ...., волость Качановская, ...., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объектах имеют статус «актуальные, ранее учтенные», границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельных участков отсутствует (т. 1 л.д. 162-163, 165-166, 201, 210-211).

В границах земельного участка с КН *** расположен объект недвижимости - жилой дом.

Правообладателем земельного участка с КН ***, смежного с земельными участками истца, площадью 3 234 кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, ...., волость Качановская, ...., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.****г. является ответчик Павлова И.И. (т. 2 л.д. 168-169, 183 оборот). В границах данного земельного участка расположен объект недвижимости - жилой дом.

Земельный участок с КН *** являлся ранее учтенным, сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана, подготовленного **.**.****г. кадастровым инженером Кольцовым П.М. по результатам проведенных кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка (т. 2 л.д. 171 оборот - 181).

Граница данного земельного участка была согласована предыдущим собственником, что следует из вышеуказанного межевого плана.

С целью уточнения описания местоположения границ и площади земельных участков с КН *** и КН *** истец в лице представителя Двинской В.В. обратилась к кадастровому инженеру Коборову А.Н. для выполнения кадастровых работ.

Кадастровым инженером Коборовым А.Н. выполнены кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельных участков истца в действующей системе координат МСК-60, зона 1, и их площади, выполнена геодезическая съемка, составлены схемы расположения земельных участков, **.**.****г. подготовлены межевые планы (т.2 л.д.50-72, 73-96).

Как следует из заключений кадастрового инженера Коборова А.Н.:

- уточненная площадь земельного участка с КН *** составила 1127 кв.м., что на 127 кв.м. больше величины площади по сведениям ЕГРН (допустимый предел увеличения площади при установлении (уточнении) границ земельного участка), границы земельного участка установлены по фактическому пользованию 15 лет и более, в том числе местоположение границ земельного участка сформировано таким образом, чтобы не перекрывать доступ к смежному с уточняемым земельному участку с КН *** т.е. сформировано два контура с учетом существующего на местности проезда, согласование местоположения границ земельного участка проведено;

- уточненная площадь земельного участка с КН *** составила 1696 кв.м., что на 419 кв.м. больше величины площади по сведениям ЕГРН (допустимый предел увеличения площади при установлении (уточнении) границ земельного участка), границы земельного участка установлены по фактическому пользованию 15 лет и более, согласование местоположения границ земельного участка проведено;

- в процессе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельных участков с *** выявлена реестровая ошибка в отношении местоположения границ смежного с уточняемыми земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: Псковская область, ...., волость Качановская, ...., межевание которого было выполнено в 2012 году. Возможная причина такого несоответствия местоположения границ заключается в том, что межевание было выполнено с использованием геодезического прибора - Теодолит 2Т0П, лазерного дальномера DISTO A5 к пунктам привязки: оп-74 (***) и оп-75 (***), которые не имеют конкретной характеристики значения координат, т.е. опоры были измерены в виде полигона размером 2,5 м на 2,5 м, вторая опора с растяжкой - в виде полигона размером 2,7 м на 15,5 м. В процессе проведения кадастровых работ выявлено, что опоры имеют конкретные параметры и размеры, отличные от тех размеров, которые имеются в ЕГРН (приведены выше), соответственно провести измерения с высокой точностью от указанных опор не представляется возможным, в связи с чем кадастровым инженером принято решение внести в рамках заключения сведения о новых значениях координат смежного с уточняемыми земельного участка с КН ***, приведены соответствующие координаты, указаны реестровые номера и вид/наименование зон с особыми условиями территории, в границах которых расположен данный земельный участок.

После проведения выездного судебного заседания с участием представителя истца, ответчика, представители ответчика, кадастрового инженера Коборова А.Н., кадастрового инженера Журавлева А.В. и его представителя Плечова И.А., в ходе которого кадастровыми инженерами с помощью геодезического оборудования произведен вынос в натуру границы земельного участка ответчика с КН ***, являющейся смежной с земельными участками истца, в соответствии со сведениями о координатах поворотных точек, содержащихся в ЕГРН, и кадастровым инженером Коборовым А.Н. в соответствии со значениями координат характерных точек, содержащихся в межевых планах от **.**.****г., а также координат расположенных в границах данного земельного участка объектов недвижимости (жилого дома и хозяйственной постройки ответчика), сторона ответчика согласилась с тем, что в сведениях ЕГРН действительно имеется реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с КН ***.

После уточнения истцом заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель ответчика С. Т.С. иск Казаковой Г.Г. признала в полном объеме, о чем представлено письменное заявления.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, разрешая заявленные требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия принятия признания иска, установленные ст. 39, 173 ГПК РФ, соблюдены.

Суд соглашается с выводом кадастрового инженера Коборова А.Н. о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ответчика, что привело к пересечению границ земельных участков сторон.

Данная ошибка подлежит исправлению, поскольку её наличие препятствует истцу Казаковой Г.Г. в осуществлении прав по владению и распоряжению принадлежащими ей земельными участками, т.к. без исправления данной ошибки она не может поставить свои земельные участки на кадастровый учет в тех границах, которые подтверждены документально, фактически существуют на местности и сложились между собственниками более 15 лет.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные требования и признает реестровой ошибкой в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка ответчика, исправляет данную ошибку, устанавливая местоположение границ земельного участка с КН *** по координатам характерных точек, отраженных в межевых планах от **.**.****г., подготовленных кадастровым инженером Коборовым А.Н., и устанавливает местоположение границ земельных участков истца с КН *** и КН *** по координатам характерных точек, отраженных в межевых планах от **.**.****г., подготовленных кадастровым инженером Коборовым А.Н., не находя нарушения прав и законных интересов ответчика установлением границ принадлежащих истцу земельных участков по характерным точкам, отраженным в межевых планах от **.**.****г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Казаковой Г.Г. заявленные требования оплачены государственной пошлиной в сумме 600 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик Павлова И.И. иск признала, истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 420 рублей (70 % от 600 руб.).

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд возмещает истцу понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 180 руб. (30 % от 600 руб.), взыскивая их с ответчика Павловой И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ *** ***, ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ *** ***, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ...., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **.**.****░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 127 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ...., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.****░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 1 619 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ...., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.****░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ **.**.****░. ░ **.**.****░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ **.**.****░..

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░