Решение по делу № 1-99/2020 от 03.08.2020

72RS0022-01-2020-000566-58

Дело № 1-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 14 августа 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием прокурора Пимановой Е.А.,

подозреваемого Урзина Д.А.,

защитника Бакаевой Е.П.,

потерпевшего Урзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Слинкиной К.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Урзина Динара Абдулгасисовича, (Данные изъяты) не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Слинкина К.В. (далее по тексту дознаватель) с согласия заместителя прокурора Уватского района Тюменской области обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому Урзину Д.А., мотивируя тем, что последний подозревается в том, что умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2020 года около 22 часов Урзин Д.А. в (Адрес обезличен)А по (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Урзину А.А., имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, взял в руку табурет и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Урзину А.А. один удар табуретом по правой руке в область наружной части кисти, затем нанес один удар ладонью по лицу последнему, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-ой пястной кости правой кисти, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 3 недель) расстройства здоровья, а также гематомы в правой параорбитальной области, не причинившей вреда здоровью.

Поскольку Урзин Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда принес извинения Урзину А.А., потерпевший простил его, претензий к нему не имеет, то есть загладил полностью причиненный потерпевшему вред, дознаватель обратился в суд с указанным ходатайством.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Прокурор и потерпевший в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Потерпевший пояснил, что ему полностью заглажен причиненный вред, претензий он к Урзину Д.А. не имеет.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сведения об участии Урзина Д.А. в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из материалов дела и с учетом положений ст. 15 УК РФ Урзин Д.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести. В соответствии с имеющимися в уголовном деле сведениями, на момент совершения преступления, в котором он подозревается, он не имел судимостей, то есть совершил его впервые, в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, принес извинения Урзину А.А., который является его отцом, претензий потерпевший к нему не имеет, загладил полностью причиненный потерпевшему вред.

Указанное возмещение причиненного вреда, с учетом мнения участников судебного заседания, а также обстоятельств и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Урзин Д.А., судом признается достаточным.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Урзин Д.А. ранее не судим, женат, на иждивении двое малолетних детей, работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Урзина Д.А. прекратить, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Урзин Д.А., его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа суд устанавливает с учетом материального положения Урзина Д.А. и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: табурет следует уничтожить, как орудие преступления.

В отношении подозреваемого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Слинкиной К.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Урзина Динара Абдулгасисовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Урзину Динару Абдулгасисовичу, что судебный штраф он обязан уплатить по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению, в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Урзину Д.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району л/с 04671208600), ИНН 7225002401, КПП 720601001, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет 40101810965770510005, лицевой счет 04671208600, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71648450, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Постановление вступило в законную силу.