Дело № 2-10627/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «истец» к Озеровой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «истец» обратился в суд с иском к Озеровой А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 60383 руб. 50 коп. и государственной пошлины в сумме 2011,51 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: АДРЕС, был поврежден ранее принятый на страхование истцом до ДД.ММ.ГГГГ. прежнее наименование ЗАСО «наименование1» (договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль марки а/м1, регистрационный знак .

В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП Озерова А.А., управляя автомобилем марки а/м2, регистрационный знак , нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил 60383,50 руб.

Согласно материалам ГИБДД гражданская ответственность ОзеровойА.А. была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «наименование2».

Однако ОСАО «наименование2» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Озеровой А.А. не была застрахована.

Следовательно, САО «истец» не располагает информацией о действующем полисе ОСАГО ответчика Озеровой А.А. В связи с чем истец просит взыскать ущерб в размере 60383,50 руб.. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. ( л.д.3)

Ответчик Озерова А.А. в судебное заседание не явилась, в ее адрес проживания были направлены судебные повестки, которые возращены отделением почтовой связи с отметкой «За истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в результате ДТП автомобилю а/м1, регистрационный знак , застрахованному на момент аварии в САО «истец» по договору страхования (л.д. 12 ), причинены повреждения.

Согласно справке инспектора ОГИБДД ..... от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Озеровой А.А, управлявшей автомобилем марки а/м2 государственный номер ( л.д.12)

Озерова А.А. в момент ДТП предъявила страховой полис , выданный ОСАО «наименование2», однако, согласно информации ОСАО «наименование2», указанный полис действует с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справе ГИБДД, акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) установлены механические повреждения автомобиля а/м1, регистрационный знак , застрахованного у истца.

Фактические затраты на ремонт автомобиля а/м1, регистрационный знак составили 60383,60 руб., что подтверждено счетом от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15-16)

В соответствии с договором страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 60383,60 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19).

Принимая во внимание положение закона о полном возмещении убытков, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства документально подтверждена, суд возлагает на ответчика Озерову А.А. обязанность возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, поскольку факт причинения ущерба в результате его неправомерных действий подтвержден документально, доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60383,50 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2011,51 ░░░., ░ ░░░░░ 62395░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-10627/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
САО ЭРГО
Ответчики
Озерова А.А.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
01.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2015Передача материалов судье
02.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2015Подготовка дела (собеседование)
22.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2015Судебное заседание
30.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее