Решение от 08.05.2024 по делу № 2-762/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-762/2024                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68192 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2245,76 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 30000 руб. в форме электронного документа с использованием аналога собственноручной подписи заемщика путем акцептирования им индивидуальных условий договора потребительского займа. По истечении срока, установленного пунктом 2 индивидуальных условий, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность по договору потребительского займа за период с 05.10.2021 по 27.01.2023 составляет сумму 68192 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам - 29741 руб., сумма задолженности по просроченным процентам (неустойке) - 8451 руб. 27.01.2023 ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по указанному договору потребительского займа. Претензия истца с требованием о погашении задолженности по договору оставлена ответчиком без исполнения. Истцом до предъявления настоящего искового заявления соблюден порядок взыскания указанной задолженности в приказном судопроизводстве. На основании изложенного, статей 309, 310, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района от 11.12.2023 гражданское дело передано на рассмотрение в Пермский районный суд (л.д.27).

Истец ООО «Айди Коллект», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился.

Третье лицо ООО МФК «Экофинанс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, выслушав ответчика, изучив гражданское дело, материалы приказного производства № по заявлению ООО «Айди Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, материалы уголовного дела №, установил следующие обстоятельства.

ООО «Айди Коллект» является действующим юридическим лицом, вид деятельности: деятельность агентств по сбору платежей и бюро по сбору кредитной информации, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, документов Общества (л.д. 16 оборот, 17).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.09.2013, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов юридическими лицами, осуществляющими соответствующую профессиональную деятельность, предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и иные.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно частям 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей с 28 января 2019 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей по состоянию на 21.09.2021, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Исходя из общих положений гражданского законодательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положений договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей по состоянию на 21.09.2021, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 путем акцептирования ФИО1 оферты заключен договор потребительского займа № «МиниКредит» на сумму 30000 руб. на следующих условиях:

срок возврата через 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика (пункт 2);

внесения платы за пользование займом в размере 0,900% в день (полная стоимость 328,500 % годовых), с начислением процентов каждые 14 дней со дня, следующего за днем получения денежных средств (пункты 4, 6);

возврата займа и процентов за его пользование подлежат возврату 12 аннуитетными платежами по 4979 руб. (за исключением последнего в размере 4972 руб.) (пункт 6);

отсутствия у кредитора права на начисление процентов, неустойки после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа;

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора при несвоевременном возврате платежа по договору в виде неустойки в размере 0,05% в день от непогашенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности. Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых (пункт 12);

права кредитора уступить права (требования) по договору в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам (пункты 13, 26).

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Из реестра смс-сообщений, предоставленного истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:34 на номер телефона №, указанный ФИО1 в анкете на получение займа, впоследствии – в договоре потребительского кредита, было направлено сообщение с смс-кодом 5057 (аналог собственноручной подписи), который был введен заемщиком при подписании условий договора займа после его одобрения кредитором (л.д.10, 10 оборот).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта заимодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.creditplus.ru, после подписания оферты на предоставление займа, которая содержит информацию о заемщике: о фамилии, имени и отчестве, номере мобильного телефона, адресе его места жительства и регистрации, паспортных данных, путём введения полученного ответчиком в СМС-сообщении от кредитора специального кода с номера телефона +№ (простая электронная подпись), что соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Соглашению об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), утвержденному приказом ООО МФК «Экофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ, к которому присоединился ФИО1 при подаче заявки на получение займа ДД.ММ.ГГГГ. Присоединение заемщика к указанному соглашению позволяет ему пользоваться функциональными возможностями сайта creditplus.ru для оформления заявок /заявлений на предоставление займа, создание личного кабинета (личной страницы клиента) для осуществления клиентом и Обществом дистанционного взаимодействия в электронной форме (л.д. 12-15).

Согласно ч. 1, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данные положения при заключении спорного договора займа соблюдены, в том числе по максимальной процентной ставке, которая составляет 328,500% годовых и не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа).

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата займа включительно; проценты за пользование займом могут начисляться, исходя из размера процентов, установленного договором потребительского займа (микрозайма), до даты возврата суммы займа.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд полагает, что положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к возникшим правоотношениям, поскольку микрозайм предоставлен гражданину юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Денежная сумма в размере 30000 рублей получена заёмщиком ФИО1 путем перевода указанной суммы на банковскую карту заемщика 4276 4900 3910 4015, привязанную к номеру телефона заемщика (952-323-00-99), что следует из истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчета о движении денежных средств (материалы уголовного дела).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения указанного договора потребительского займа (микрозайма) и получения денежной суммы займа 30000 руб., индивидуальные условия договора потребительского займа.

При подписании договора заемщик своей подписью удостоверил, что согласен со всеми условиями займа, в том числе, с индивидуальными и общими условиями договора, заемщик ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ним полностью согласен (пункт 14 договора).

Оценивая положения договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора заёмщик ФИО1 получил от займодавца (кредитора) необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги, в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При таком положении суд находит, что указанный договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию; данный договор займа является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы займа произведена.

Соответственно, суд находит, что у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату суммы займа и внесению платы за пользование займом, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 договора потребительского займа срок исполнения денежного обязательства, определённый периодом времени, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт пользования заёмными денежными средствами, не представил документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из договора потребительского займа (микрозайма), в том числе возврат суммы займа и уплату процентов в срок по ДД.ММ.ГГГГ или позднее.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснял, что кредитные обязательства по спорному договору он не исполнял (л.д.75-76).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») в редакции, действующей с 28.01.2019, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из письменного договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 1-2023/УП от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из перечня уступаемых прав требования (приложения к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО МФК «Экофинанс» (цедент) передало ООО «Айди Коллект» (цессионарию) права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО1 (поименован под номером 6435 в перечне), права переходят к новому кредитору в полном объёме, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом и иных платежей, начисленных до момента уступки права и которые могут возникнуть после даты уступки (право на начисление процентов и неустойки) (л.д.15 оборот-16, 6 оборот).

Согласно выписке из перечня уступаемых прав цессионарию передано право требования уплаты денежной суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68192 руб., в том числе: сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом - 29741 руб., сумма задолженности по неустойке 8451 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено заемщику новым кредитором ООО "АйДи Коллект" письмом, датированным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Суд полагает, что данная уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором потребительского займа предусмотрено право займодавца на передачу прав по договору займа третьему лицу без согласия заёмщика, право требования передано юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; переход права требования влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательств в пользу нового кредитора; закон не ставит действительность перехода права в зависимость от уведомления должника о таком переходе.

При таком положении суд считает, что право требования от ФИО1 уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки), возникшее из договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически перешло от ООО МФК «Экофинанс» к новому кредитору ООО «Айди Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Айди Коллект» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (материал приказного производства).

Следовательно, ООО «Айди Коллект» совершило необходимые действия, направленные на осуществление права требования суммы долга в порядке приказного производства в соответствии с положениями статей 121 и 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому вправе требовать взыскания задолженности в порядке искового производства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 не представил документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, в том числе документы, подтверждающие возврат суммы займа и уплату процентов за время пользования займом первоначальному кредитору или новому кредитору.

Таким образом, суд находит, что имеются основания для предъявления требования о возврате суммы займа, уплаты процентов, неустойки.

Из содержания иска и расчёта задолженности (л.д.6) следует, что к ответчику предъявлены требования о выплате образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 68192 руб., в том числе: сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом - 29741 руб., сумма задолженности по неустойке 8451 руб.

Из выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда ООО МФК «Экофинанс», содержащей график погашения, следует, что заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., по процентам в размере 29741 руб. (л.д.86-101).

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательства в виде неустойки в размере 0,05% в день от непогашенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности. Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно расчету неустойки, начисляемой при просрочке, произведенному ООО МФК «Экофинанс» (первоначальным кредитором), сумма неустойки по состоянию на дату предоставления информации (ДД.ММ.ГГГГ) составила 8451 руб. (л.д.82-85).

Истцом ООО «Айди Коллект» приведен расчет задолженности по договору № от 21.09.2021, которая по состоянию на 27.03.2024 составляет 68192 руб., из которых: сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом - 29741 руб., сумма задолженности по неустойке 8451 руб. (л.д.6).

Оценивая положения договора потребительского займа (микрозайма), суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты денежной суммы в размере 68192 руб., в том числе: сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом - 29741 руб., сумма задолженности по неустойке 8451 руб.

Суд установил, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, поскольку в срок не позднее 08.03.2022 не выплатил в пользу кредитора денежную сумму в размере основного долга 30000 руб. и процентов 29741 руб.

Соответственно, суд полагает, что истец имеет право на получение с ответчика неустойки за период просрочки с 09.03.2022.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского займа суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Сумма начисленных процентов и неустойки не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, также не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств, факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из кредитного договора. Однако указывает, что заемными денежными средствами не воспользовался, сразу перевел полученную сумму другому лицу. По его заявлению в ОМВД по <адрес> возбуждено уголовного дело № по факту причинения ему значительного материального ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, по которому он признан потерпевшим (л.д.39, 40).

Суд находит, что вышеприведенные доводы ФИО1 правового значения не имеют, так как факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается. Вопреки доводам ответчика признание его потерпевшим по уголовному делу № в отношении неустановленного лица по факту мошенничества не является основанием для признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения. Подписывая договор займа, ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями данного договора, тем самым, принял на себя соответствующие риски неисполнения взятых на себя обязательств. Из постановления о передаче дела по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с начала августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью заработать через интернет перевел денежные средства в сумме 235000 руб. на различные банковские счета, в том числе, с банковской карты № **** **** 4015 в сумме 106850 руб. на неустановленный банковский счет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий заключенного договора потребительского займа ответчик не возвратил истцу сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование займом в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68192 руб., в том числе: сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом - 29741 руб., сумма задолженности по неустойке 8451 руб.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 68192 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2245,76 руб.

До предъявления иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2246,76 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.8,9).

Таким образом, учитывая полное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246,76 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░: 7730233723, ░░░: 773001001, ░░░░: 1177746355225, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 121096, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 1, ░░. ░13) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ 68192 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2245 ░░░. 76 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-762/2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░