Решение по делу № 8Г-7140/2020 [88-8878/2020] от 08.04.2020

№ 88г-8878/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                                                29 мая 2020 г.

           Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев кассационную жалобу Лыковой Татьяны Юрьевны на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 30 декабря 2019 г., апелляционное определение Пермского краевого суда от 04 марта 2020 г. по гражданскому делу № 9-1045/19 по иску Лыковой Татьяны Юрьевны к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», наследникам Плотникова А.В. взыскании страхового возмещения, убытков

установил:

Лыкова (Никитина) Т.Ю. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и Плотникову А.В. о взыскании страхового возмещения, убытков и расходов.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 30 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от 04 марта 2020 г., иск Лыковой Т.Ю. возвращен последней, поскольку ею не соблюден досудебный порядок. Не приложены документы, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по данному делу судебных актов.

По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель настаивает на том, что он не является потребителем финансовой услуги.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив представленные материалы, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит основания для отмены указанных постановлений в связи с нарушением норм материального и процессуального права, приведших к принятию неправильных судебных актов.

Определением судьи районного суда, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исковое заявление возвращено ввиду несоблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", регулирующий правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным, направлен на защиту прав и законных интересов потребителей финансовых услуг. В соответствии со статьей 25 данного Федерального закона потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2). К спорам, вытекающим из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", такой порядок подачи искового заявления применяется по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в силу, т.е. с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32). При этом согласно части 8 статьи 32 названного Федерального закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу этого Федерального закона), т.е. до 3 сентября 2018 года.

Данное регулирование, не лишающее граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу, направлено на реализацию дополнительного способа защиты прав потребителей финансовых услуг - посредством обращения к финансовому уполномоченному,

При этом в силу п. 2 ст. 2 названного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из правового статуса истца, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, назначения повреждённого транспортного средства и цели его использования при наступлении страхового случая, Лыкова Т.Ю. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ.

Таким образом, требования Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному на истца не распространяются.

Как следует из представленных материалов, досудебный порядок, предусмотренный частью 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом как лицом не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", был соблюден, к исковому заявлению приложены копия претензии истца к страховой компании.

Нарушения, допущенные при постановлении определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены, эти нарушение норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 30 декабря 2019 г. и апелляционное определение Пермского краевого суда от 04 марта 2020 г. отменить

Направить гражданское дело по иску Лыковой Татьяны Юрьевны к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», наследникам Плотникова А.В. о взыскании страхового возмещения, убытков в Свердловский районный суд г.Перми для решения вопроса о принятии его к производству суда первой инстанции.

Судья                                                                      П.В.Степанов