Решение от 05.03.2024 по делу № 2-5430/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-5430/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 г.                    г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил: признать односторонний отказ истца от исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договора №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. правомерным, расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Ответчика общую сумму <данные изъяты> оплаченную Истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и <данные изъяты> по Договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены смешанные Договоры купли-продажи мебели по индивидуальным размерам: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным Договорам Ответчик за плату обязался изготовить, поставить, и собрать мебель по индивидуальным размерам (Изготовление и монтаж двух скрытых шкафов) для Истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако "11" января 2023 <адрес> вышеуказанные услуги и доставленные шкафы и комплектующие были выполнены с существенными недостатками, а именно:

Двери скрытых шкафов установлены на ненадлежащую фурнитуру, которая размещена частично снаружи дверок шкафов, не обеспечена жесткость равномерность (двери идут дугой) их крепления, что делает невозможным использование в соответствии с изложенными в договоре требованиям, а также создаёт существенный неэстетический вид, что было отражено в акте выполненных работ.

Согласно п. 11.1 обоих Договоров, договоры действуют до фактического исполнения сторонами вытекающих из него обязательств.

Согласно Договорам, истец выполнила условия по оплате авансов в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно:

1. Предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., одним платежом, что подтверждается переводом с карты (код транзакции <данные изъяты> и банковским чеком об операции.

2. Окончательная оплата по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Оплата производилась наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Окончательная оплата по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., оплата производилась наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1.1. заключенных договоров, срок изготовления шкафов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик по настоящее время не исполнил договора полностью.

Получение Истцом частей мебели, фурнитуры по индивидуальному проекту подтверждается Товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № (ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 29 «Закона о защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» неустойка определена в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены смешанные Договоры купли-продажи мебели по индивидуальным размерам: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным Договорам Ответчик за плату обязался изготовить, поставить, и собрать мебель по индивидуальным размерам (Изготовление и монтаж двух скрытых шкафов) для Истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако "ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вышеуказанные услуги и доставленные шкафы и комплектующие были выполнены с существенными недостатками, а именно:

Двери скрытых шкафов установлены на ненадлежащую фурнитуру, которая размещена частично снаружи дверок шкафов, не обеспечена жесткость равномерность (двери идут дугой) их крепления, что делает невозможным использование в соответствии с изложенными в договоре требованиям, а также создаёт существенный неэстетический вид, что было отражено в акте выполненных работ.

Согласно п. 11.1 обоих Договоров, договоры действуют до фактического исполнения сторонами вытекающих из него обязательств.

Согласно Договорам, истец выполнила условия по оплате авансов в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно:

1. Предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., одним платежом, что подтверждается переводом с карты (код транзакции <данные изъяты>) и банковским чеком об операции.

2. Окончательная оплата по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Оплата производилась наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Окончательная оплата по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., оплата производилась наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.1. заключенных договоров, срок изготовления шкафов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик по настоящее время не исполнил договора полностью.

Получение Истцом частей мебели, фурнитуры по индивидуальному проекту подтверждается Товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о признании одностороннего отказа истца от исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договора №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. правомерным, расторгает Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ., взыскивает с Ответчика общую сумму <данные изъяты> рублей оплаченную Истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и <данные изъяты> рублей по Договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом фактического удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 24 статьи 50, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100 процентов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При этом в силу пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ №.1 ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ №.1 ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ №.1 ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ №.1 ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.